我想，一个人可能成为别人的敌人，到了另一个时候，又成为另一些人的敌人，然而不可能成为一个国家，即萤火虫，语言，花园，流水，西风的敌人。

Lee.

其实博尔赫斯在提醒我们：当你说“敌人”时，先问问自己，你恨的到底是那个人，还是他背后的国旗、他说的语言、他代表的概念？萤火虫从不代表任何概念。

吃货菲妈

作为外交官子女，从小跟着父母在各种“敌对国家”之间迁徙。最深的记忆却是每个国家后院都有萤火虫，妈妈都说“快许愿”。政治是大人玩的游戏，自然才是孩子的童话。

Mai💃

正在经历离婚官司，曾经最亲密的人如今在法庭上针锋相对。但昨晚路过我们第一次约会的公园，听到流水声，突然觉得这些争斗好虚无。西风不会为我们停留。

善吃007

读这句话时，我正在深夜的阳台上抽烟，远处路灯的光晕里真有几只萤火虫在飞。忽然想起去年夏天和前任分手的那个夜晚，我们也曾一起追过萤火虫。她说这种光活不过一个夏天，就像有些人的缘分。现在她嫁给了别人，而我还在不同的城市辗转，对着不同的“敌人”微笑。博尔赫斯说得对，人怎么可能敌得过流水和西风呢？它们从不为谁停留，却永远在记忆里流淌。

瓜瓜了

博尔赫斯总能把政治哲学说得这么诗意。其实想想，国家本身就是人造的概念，而萤火虫和西风是自然的存在，人怎么可能去仇恨自然规律呢？

飞飞是大王

历史书上写满了国家之间的恩怨，但艺术史里，不同“敌国”的画家都在画同样的星空、同样的麦田。美才是最终的胜利者。

LISA66666

读到“花园”这个词心里咯噔一下。老家拆迁后，爷爷种了一辈子的月季园变成了停车场。每次回去都觉得，真正的敌人不是某个具体的人，是推土机一样前进的时间。

Jourtyjin

语言才是最狡猾的“敌人”吧？它既能让你爱上一个人，也能让你恨上一个国家。但萤火虫的光不需要翻译，每个人看到都觉得美。

Lily88_82

研究拉美文学二十年，每次读博尔赫斯都有新发现。这句话其实在解构“敌人”这个概念——政治意义上的敌人是流动的、暂时的，而人类与自然元素、与诗意象征的关系却是永恒的。萤火虫不会因为你是侵略者就不发光，流水不会因为你的国籍就停止奔涌。这种超越政治的诗意，正是博尔赫斯对抗这个充满敌意世界的方式。

*Sa.sha*

在三个国家生活过，每次换护照都有种奇异的撕裂感。但奇怪的是，无论在哪，春天闻到的花香、秋天感受到的西风，都是一样的。语言会变，流水的声音不变。