我们的人生只是看起来有目的,根本上是没有目的的,我们能够说清楚我们为什么要存在吗?没有任何理由,所以我们也难以说清楚自己最终为什么活着。
— 奥斯瓦尔德・斯宾格勒 《西方的没落》
当世意义
现世意义
小结
热搜游行
适合反思信息时代的朋友圈
在算法喂养信息的当下,提醒自己和友人保持独立思考的珍贵。
适合讨论公共事件的引言
为深度文章开头,引导读者审视舆论浪潮下的个人判断。
适合个人读书笔记的批注
记录在阅读社科或媒体研究书籍时,对自身认知方式的警醒。
评论区
一起打豆豆吗
这让我想起网络上的每一次舆论狂欢。媒体(广义的,包括社交媒体)一声令下,人群便蜂拥而至,用愤怒或赞美淹没目标。我们以为自己在行使正义或表达观点,却很少审视这情绪和观点的来源。所谓的“独立思考”,很多时候只是对主流叙事的复读,我们成了思想上的应声虫,还自诩为自由人。
资深美食探索家
斯宾格勒的警告穿越了时空,在今天看来依然振聋发聩。我们真的进步了吗?还是在螺旋里打转?
琦琦 -本人
需要时刻警惕,不要让自己成为“拥塞街道”的那群人中的一员。哪怕只是慢一步,多想一秒。
小鳄鱼666
“一根筋似的奔向指定目标”,这个描述精准得可怕。网络暴力、舆论审判,不都是这样吗?一群人被点燃,然后不顾一切地冲锋。
国际莉娜
思想自由的前提,是具备独立思考的能力。如果我们连这种能力都丧失了,空有“自由”的名头又有什么用呢?
无耻混蛋2011
太真实了。
一棵松
“从前一个人不敢自由地去思考,现在他敢了,却已无能力思考。”这句话太扎心了。过去有外在的禁锢,现在禁锢内化了。我们拥有了海量的信息和表达渠道,但深度思考、批判性思维的能力却在退化。我们满足于碎片化的信息、情绪化的表达,真正的思考反而成了一种奢侈。这种“无能”比“不敢”更彻底。
富丽霸
哎。
JIAJIA妤
“愿意对别人的命令作出响应”,这不就是“点赞”、“转发”、“刷屏”的底层逻辑吗?我们以为在表达,其实只是在响应。
尐鮭厷Nicky
斯宾格勒描绘的是一种“被操纵的自由”。人们响应号召,冲向目标,在这个过程中获得一种参与感和力量感,误以为这就是自由的行动。但本质上,这仍然是被指挥的行为。真正的思想自由,或许不在于你能说什么,而在于你能不说什么,能不参与什么,能对铺天盖地的信息保持沉默和警惕。