人即使死后，也不会归于“无”

liting19842012

不敢细想。

zyy

在句子控看到好多有深度的句子，喜欢这种氛围。

阿七教你瘦

对，就像历史人物，肉体早已不在，但他们的思想和事迹还在影响今天。

发个小饭碗

这句话让我想起考古队挖出的那些千年古尸。肉身早已腐朽，可他们用过的器具、留下的壁画、甚至骸骨本身的姿态，都在诉说着曾经活过的故事。他们真的“无”了吗？似乎没有，他们以历史证据的形式，继续参与着人类文明的叙事。个体的消逝，在更宏大的尺度上，或许只是形态的转换。

Celine_Fang吃货方小姐

最近总在思考，如果死后是彻底的无，那生前的爱恨情仇、努力挣扎，意义何在？但反过来想，也许正因为知道一切终将逝去，当下的每一刻才显得格外珍贵。就像樱花明知会凋零，才开得那般绚烂。人的“不会归于无”，或许就体现在这种对“存在”本身的极致追求和留恋上。

幸福肥果酱

绫辻行人的书总能把悬疑和深意结合得这么好。替身我看过，结局确实让人后背发凉又陷入沉思。

为何还是S？

这句话可以拿来当签名档，很有味道。

chhc1045

读着这句话，突然想起外公走的那天。我握着他冰凉的手，忽然觉得“死亡”这个词很轻，轻得像一片羽毛飘走，但留下的空缺却那么沉。他明明就在那儿，却又哪儿都不在。也许就像书里说的，人不会真的消失，只是换了一种方式存在——在记忆的褶皱里，在某个黄昏突然涌起的思念中，甚至在我偶尔脱口而出的、和他一模一样的口头禅里。这算不算另一种形式的“有”呢？

森马

那留下的记忆、产生的影响，这些算是“有”吗？如果算，那是不是意味着我们活着的时候，也在创造死后不会消失的东西？

年近花甲过

从物理学的角度看，能量守恒定律似乎也印证了这一点。构成我们身体的原子，来自爆炸的恒星，它们不会凭空消失，只会重组、转化，成为其他事物的一部分。这么想，死亡不过是宇宙间一次漫长的物质循环，我们从未真正“归于无”，只是回到了更原始的流动状态。