道德是一个历史范畴的概念。我们不能用今天的眼光去简单否定昨天的道德观。评判它时，需有时间和空间观念。而且应当看到这样一个事实：即使在同一时间里，在不同空间（特殊环境中），旧的道德观仍然是人类优秀品质喝良知的提现。

郎里个郎

读《汪曾祺散文》总能感受到这种宽厚的历史感。他写市井人物，写旧日风俗，从不居高临下地批判，而是带着理解的温情去描摹。因为他明白，那些人物在他们所处的时空里，已经用他们认可的“道德”尽力活过了。这种视角，本身就是一种道德。

Y_赢Y

深有同感。

ki啊ki

控里分享这种句子真好，能让人静下来想想，而不是急着站队。

晨晨_963317

读史确实能让人变得宽容一些，看多了变迁，就明白没有什么是永恒正确的。

上海小阿姨

说到底，道德是为了让人更好地共同生活，只要它在特定时空下起到了这个作用，就有其价值。

娓娓道來

现在很多冲突，不就是因为不同“空间”里的道德观撞到一起了吗？比如城乡观念，代际观念。

JudyB.

那是不是说，所有的道德观都有其合理性？那某些明显落后的呢？

xydiao

所以网上那些对历史人物非黑即白的争论，真的挺没意思的。

萌叔小熊猫

我大学学历史的，最烦的就是用现代价值观去粗暴评判古人。比如“贞节牌坊”，今天我们看来是压迫，但在当时的宗法社会里，它可能是一个寡妇唯一能获得社会认可与生存保障的途径。否定它很容易，但理解它为何存在，更需要智慧和悲悯。道德观是长在特定土壤里的植物。

支支0124

这句话让我想到家乡的祠堂规矩。以前觉得那些繁文缛节简直是封建糟粕，直到有一年家族里为了拆迁补偿闹得不可开交，最后是一位最守旧、最讲究“家族一体”的叔公站出来，按老规矩主持了分配，居然平息了风波。在那个特定的、利益纠葛的空间里，旧的共识反而成了最有效的粘合剂。