当正义得不到声张，纯粹的复仇就成了唯一的正义。——夏洛克·福尔摩斯

在福尔摩斯所处的时代，这句话是对僵化或不完善的司法体系的一种尖锐批判。它并非鼓励私刑，而是以一种近乎冷酷的逻辑指出：当官方定义的“正义”渠道彻底失效，受害者被剥夺了所有合法救济的希望时，那么从个人情感和原始道德出发的“复仇”行为，在某种程度上就构成了它自己的一套正义逻辑。这是一种对体制失望后，对个人能动性的极端化描述。

在现代社会，这句话更像是一面镜子，照出我们面对不公时的复杂心境。它启发我们思考：当网络暴力代替审判，当舆论声讨试图越过法律程序，其内核是否也掺杂着这种“复仇正义”的影子？它提醒我们警惕以暴制暴的循环，同时也不得不承认，正是对“正义必须得到声张”的强烈渴望，才会催生出如此极端的命题。它适用于讨论任何体系性不公的场合。

这句话的核心矛盾在于“正义”定义的冲突。它揭示了当程序正义崩塌时，实质正义可能以最原始、最激烈的方式寻求自我实现。这不是一个解决方案，而是一个警示，提醒我们构建一个健全、可信赖的正义体系是多么重要。