‘’这个世界上没有人值得你为TA哭,唯一值得你为他哭的人是永远也不会让你哭的‘’
— 乔治・巴塔耶 《内在体验》
——乔治・巴塔耶
至尊者的玻璃城堡
适合在团队陷入恶性竞争时反思
警醒将同事纯粹工具化的倾向,指出这最终会损害整体的创造力与信任。
适合思考社交媒体时代的孤独
解释为何好友列表爆满却深感疏离,因为“连接”可能沦为一种数字占有而非真实共融。
适合个人审视内心膨胀的欲望
当感到一切皆应为我所用时,提醒自己这种“饱足”可能正铸造着隔绝的高墙。
评论区
SamuelTang_95
巴塔耶总能把人性的暗面剖得这么深。所谓“饱足的整体”背后,是无数个体被抛弃的需求。这让我想到消费社会,我们都在被某种系统占有和吸收,却以为自己很自由。
Healer71993
奴隶变成物,主人也失去了人性,这种双向的异化分析得太透彻了。
先木若娃
“从共融中撤出”——这句话击中了我。年轻时总想突出自我,成为特别的那个,结果却切断了和他人最深的联结。现在回想,那种分离感比失败更难受。
agynesslu
共融(communion)这个词用得好,它不仅仅是交流,更有一种神圣的共享意味。
蜜酱michele
把人物化这步,在爱情里也很常见啊,把对方当成满足自己需求的工具。
碎碎悠悠
整体饱足而个体被弃,简直是当代社会的精准预言。看看内卷的我们,不就是被“整体进步”的叙事绑架,默默抛弃了自己的生活和感受吗?
elphee
巴塔耶是不是太悲观了?难道前行和共融注定无法两全?
王小懒、、
从哲学角度看,这涉及到自我与他者关系的经典难题。
为美丽而生
内在体验这本书我还没看,但这段摘录已经让我想去找来读了。
苏海宁
所以前行必然伴随着对他人的碾压吗?我不太认同,合作前行或许才是出路。
‘’这个世界上没有人值得你为TA哭,唯一值得你为他哭的人是永远也不会让你哭的‘’
— 乔治・巴塔耶 《内在体验》
我没有那么勇敢,我怕黑,我怕鬼,害怕一个人,害怕疼,害怕死,更害怕别离,很怂是吧。
— 乔治・巴塔耶 《内在体验》
可能性是沉默的,它既不威胁,也不谴责,但恐惧死亡的人,让可能性死了,就像云朵辜负了一次对太阳的等待。
— 乔治・巴塔耶 《内在体验》
体验最终实现了主客体的融合,既是非知主体,也是未知客体。在那里,它可以打破理智的躁动:反复的失败侍奉于它,恰如一个人可以预料的最终之温顺。
— 乔治・巴塔耶 《内在体验》
如果一个人最终应看着人的历史,那么,一个人接着一个人,长此以往,整体上就像是一场逃逸;起初是面对生活,这是罪;然后是面对罪,这就是漫漫的长夜,它被虚妄的笑声所贯穿,唯有至深的苦恼相伴。
— 乔治・巴塔耶 《内在体验》
在这个世界上,我们只有两种确信,即对我们不是一切的确信和对死亡的确信。如果我们意识到我们不是一切,正如我们意识到我们终有一死,那么,这就没什么。
— 乔治・巴塔耶 《内在体验》
牺牲了虚假国王的农神节,允许人们暂时地回归黄金时代。角色被颠倒了:主人侍奉了奴隶一次,而这样一个代表主人权力――这个权力导致了人与人之间的分裂――的人,随后就被处死,这确保了每个人在一场唯一的舞蹈(甚至在一种唯一的苦恼、在一阵快乐的唯一的迸发)当中,实现融合。
— 乔治・巴塔耶 《内在体验》
人是贪婪的,他被迫如此,但他谴责贪婪,这只是他所忍受的必要性――他把其自身的赠礼(don),或他所占有之财物的赠礼,高高地举起,只有赠礼彰显了荣耀。他把动植物变成他的食物,但在动植物身上,他认识到了和他自身相似的神圣性,因此,一个人没法不加冒犯地摧毁它们,消耗它们。在人所吸收的每一个(有益于他的)元素面前,他感到自己有义务承认他对元素的滥用。其中的一些人负责辨认那成为祭品的植物或动物。这些人同植物或动物有着神圣的关系,他们不吃动植物,而是把动植物给另一群人吃。如果他们吃动植物,那也是通过一种富有启发的精打细算:他们已经提前认识到消耗的不合理的、严重的、悲剧的特点。
— 乔治・巴塔耶 《内在体验》
当我说欢愉的时候,我(总是)讲得太少。这么多啜泣,这么多垂死挣扎,这么多痛苦,都在要求一个致盲的回应,某种温柔的、荒唐的、美化的东西。本质即偏差。笑声就是启示,它打开了事物的深度。
— 乔治・巴塔耶 《内在体验》
一束光线,可能会摔碎,但仍旧光芒四射。
— 乔治・巴塔耶 《不可能性》