树木的心受了伤 细菌和真菌凑上 尘里水里岁月里 纠缠,纠缠,再纠缠,于是沉香 比心沉 比尘土比流水比岁月香 你说,仿佛上好的文章
— 冯唐 《吟诗》
别让经验成为盲区,听听不同声音才能穿越周期
源自冯唐《小通鉴》。这本书是冯唐以现代管理视角解读《资治通鉴》的随笔集,旨在为当代管理者提供历史智慧。这段关于“老大需要不同声音”的论述,并非针对某一具体历史事件,而是他纵观历史兴衰与当代商业竞争后,提炼出的核心管理警句。
句子出处
这段话创作时的核心意义,是向处于决策高位的“老大们”发出冷静的提醒。它直指领导者最容易陷入的三个陷阱:一是因过往巨大成功而形成的路径依赖与思维固化,将特定时期的经验奉为永恒真理;二是在高速变化的环境中,过去的成功模式反而最可能成为今日失败的温床,越是偏执于旧法,系统性风险越大;三是承认领导者个人的能力边界,在专业细分、信息爆炸的时代,单凭个人有限的精力与认知已无法做出最优决策。它呼吁领导者主动打破...
展开现实启示
在当下VUCA(易变、不确定、复杂、模糊)时代,这段话的意义更为凸显。它适用于所有组织的掌舵者,无论是企业CEO、团队主管还是项目负责人。其现代启发在于:第一,倡导“反脆弱”思维,将内部异议和不同声音视为组织的免疫系统,是预防战略误判的关键。第二,在技术创新驱动的市场,颠覆往往来自边缘和跨界,保持开放、谦逊,主动寻找“叛逆性”观点,是避免被时代抛弃的前提。第三,它肯定了专业主义和分布式智慧的价值,...
展开小结
归根结底,这句话是对决策理性的深刻维护。它剥去了领导者无所不能的光环,指出真正的强大不在于坚持己见的偏执,而在于克服人性弱点、构建多元认知体系的勇气与智慧。这是一种高级的管理自信。
“静音”按钮
林总是科技圈传奇,他靠一款现象级社交软件起家,公司如火箭般蹿升。成功让他坚信“极致简约”和“创始人直觉”是万能钥匙。后来,公司增长见顶,急需开拓第二曲线。几次内部会议,每当年轻的产品经理拿出充满复杂数据模型的新方案,或建议探索陌生的元宇宙社交时,林总总是不耐烦地打断:“太复杂,用户不懂。按我们成功过的路子来。”渐渐地,会议室只剩下附和他的声音。直到一天,他最得力的技术副总裁辞职,留下一句话:“林总,您的成功给公司装了一个‘静音’按钮,现在,它听不到任何未来的声音了。”这句话如冰水浇头。林总终于解散了唯诺诺的旧班底,组建了由外部专家、激进年轻员工甚至批评用户组成的“挑战者委员会”。第一次会议吵得面红耳赤,但林总第一次感到,公司那令人窒息的“正确”寂静被打破了,虽然嘈杂,却充满了生机。
适合团队领导进行战略复盘时
在回顾成败时,主动审视决策过程中是否缺失了批判性声音,避免陷入集体迷思。
适合创业者向投资人展示格局
体现你超越个人经验的认知,展示你如何设计机制来吸纳专业意见,降低决策风险。
适合个人面临重大职业抉择时
提醒自己跳出固有思维,主动向不同领域、不同立场的人寻求建议,避免信息茧房。
评论区
菱儿妈_786
所以下面的人敢不敢说真话,就成了公司能不能活久点的关键。
汤小包777
哎,难啊。
薇薇安429
需要不同的声音,但更需要老大有辨别和接纳不同声音的智慧与胸襟。
阿Pad
“落到某个具体议题,能投入的脑力并不多”,深有体会。我们CEO每天开不完的会,看不完的报表,真正能静下心来研究一个新领域的时间少得可怜。所以那些需要深度专业知识的决策,往往就成了凭感觉的赌博,底下懂的人干着急。
xpxpj
听着有点绝望,好像明知道前面是坑,也只能看着老大带着我们跳。
yolazhou
冯唐这话说得太对了,特别是“成功的声响越大,经验越可能过时”这句。我见过太多创业者,靠一个爆款起来后,就把自己当神了,听不进任何反对意见,觉得过去行现在一定行。结果时代一变,摔得比谁都惨,还怪市场不懂他。
Haohaojing
这就是为什么需要专业的智囊团或者外部顾问,补足老大的知识盲区。
康康✨
高速增长的市场里,经验确实是毒药。因为增长会掩盖所有问题,让你误以为自己的方法论无敌了。等到潮水退去,才发现自己一直在裸泳。这时候再想调整,船大难掉头,往往已经晚了。保持谦卑和开放,真的很难。
左大少
所以一个健康的组织,必须有机制保障“不同声音”能被听见,而不是依赖老大的个人觉悟。比如设立“反对派”角色,或者决策流程里强制要求提供反面案例。可惜啊,大多数公司还是人治,最后都成了“一言堂”的牺牲品。
情缘_4795
成功是失败之母,老话真有道理。一次大成功,心态就容易飘。