由于充足根据律堪称为整个科学的基础，所以，其重要性是显而易见的。因为通过科学我们才能理解一个概念系统，即一个互相联系的概念整体，而非缺乏联系、完全分离的概念集合。但是，把这个系统的各个部分连接起来的如果不是充足根据律，又是何物呢？每门科学之所以不同于一个纯粹的集合，就在于科学的概念是从它们的根据出发一个跟一个地衍生出来的。这一点柏拉图早就观察到：“即使观点正确也只有等有人通过一个原因加以证明，使它们联系起来时，才有价值”。

Dazzle 丽丽

叔本华对科学基础的追问，其实是在探求认知的可靠性来源。

夏晴天

充足理由律让科学有了方向性，从A到B，而不是A和B并列。

Grace_Deng

柏拉图牛

半世纪的梦想

读这段话，觉得科学和哲学在根源上是相通的，都在寻找那个终极的“因为”。

Y fei,

如果概念没有根据，科学和 opinion 有什么区别？可能就是多了点数据包装。

那海那肉那草帽

充足理由律是科学大厦的钢筋，抽掉它，大楼就只是装饰性的 facade。

爱笑的女生^ω^

每门科学的核心可能就是这个“为什么”的链条，断了一环，整个体系就可能崩溃。

～*justForYou

有时候觉得，科学和哲学都在找那种“为什么”。不是表面的为什么，是深层的、能把一切串起来的那个根。叔本华挖的就是这个根。

桓心

叔本华这里其实在强调理性认知的结构性。科学不是碎片的拼凑，而是有内在逻辑的链条。就像拼图，每一块都必须有它的位置和理由，否则就只是一堆杂乱的颜色块罢了。

护肤城堡

充足理由律让我想起学数学证明的时候，每一步都必须有依据，不能跳步。不然整个证明就垮了，就像没有钢筋的水泥，一推就倒。科学大概也是这样吧。