人们一方面认为，一辈子趴在一个地方、干一种工作、二十岁和五十岁过着同一种日子的生活特别可怕，没出息，没上进心，一方面又认为那些流动性大、长久不了的工作不靠谱，一天到晚跳槽的人也不靠谱。 要怎么才能又有上进心，又踏实稳定呢？社会对人的要求还真是复杂难解。 大概唯有“有钱”二字才能破解。

小章鱼

真正的稳定不是不流动，而是拥有流动的能力和资本。可惜这句话听着就像“何不食肉糜”的现代版。

薯条妈妈

去年在拉萨认识个客栈老板，以前是投行精英。他煮酥油茶时说：“你们总说想要平衡，但自然界里最平衡的状态是死亡。”见我震惊，他笑着指指窗外转经的人，“看，他们的生活既不‘上进’也不‘稳定’，但他们手里转着的不只是经筒，是整个人生观。”那一刻我忽然觉得，也许问题不在于如何平衡，而在于我们为什么要用资本主义的尺子，去丈量生命这本该无限展开的画卷。

那是我曰夜思念的人呐丶

社会学课上教授讲过“风险社会”的概念，现代人就像在钢丝上跳舞，一边要表演高难度的腾挪（上进心），一边还得保持绝对平衡（稳定）。可问题是，这根钢丝是资本家拉的，风是经济周期吹的，连背景音乐都是消费主义放的。最后大家都累得半死，才发现裁判席上只坐着两个字：有钱。真他妈黑色幽默。

多多_300

看过一个理论说这是晚期资本主义的精神分裂：要求劳动者同时具备封建社会的忠诚和硅谷的颠覆性。

FishPieee

扎心了啊

我就是幸运的如意呀

人间真实。。。

Xanocas

我爸那辈人总觉得“跳槽”等于“不稳重”，可现在不跳槽等着被优化吗？时代剧本改得太快。

yukienvy

其实植物最有智慧——根系要稳定扎进土壤，枝叶要努力向上流动。但问题是，我们既不是根也不是叶，我们是整棵被房价晒蔫的植物。

梦同学

最近总在深夜想起我导师的话。他是研究劳动哲学的，有次在烟雾缭绕的办公室说：“现代性给人最大的幻觉，就是让你相信选择是无限的。实际上，大多数人只是在‘稳定的贫穷’和‘流动的贫穷’之间做单选。”当时我不懂，现在看着每月房贷和职场35岁门槛，突然懂了。钱不是破解之道，钱只是让这个单选题变成了多选题——但考卷仍然只有少数人能拿到。

玉则爱

《了不起的盖茨比》开头那句“每逢你想要批评任何人的时候，要记住，这个世界上并非所有人都拥有你那些优越条件。”放在这里莫名合适。