象征界不再是作为言语赠礼的赠予者-比如赋予主体间的言谈行为某些共同的规则-发挥作用,而是作为重复强迫的机器与主体发生联系,相应地,移情也被纳入这个象征机器的重复中来思考。
-- 拉康
当世意义
现世意义
小结
“爱”的拼图
适合反思网络论战
理解争吵常源于对同一词汇(如“自由”“公平”)背后迥异的所指,从而跳出无意义的语义缠斗。
适合创意工作者寻找灵感
意识到能指与所指的裂缝,正是创意诞生的混沌之地,可以打破常规联想,创造新的表达。
适合陷入沟通困境时自省
检查自己发出的“能指”是否被个人预设的“所指”禁锢,主动探寻对方理解中的那道“横杠”。
评论区
0翎0_498
这种分离是不是也意味着,纯粹的、无歧义的交流根本就是幻想?
COCOWENG
把语言学和精神分析这样嫁接,也就拉康干得出来。
差不多丁小姐
拉康的表述总有一种诗意的晦涩。“两种不同的秩序”,“抵制意义的横杠”,这些说法本身就像是能指的狂欢,所指则被推到了更远的地方。读他的文本,本身就是体验他所描述的那种分离。你在试图理解,但意义总在抗拒,在滑脱。这大概就是他理论的“症状”式阅读吧。
幻想的曲
能指漂浮,所指沉没,意义在两者之间的虚空里产生?
Jordan0906
这观点有点意思。如果意义从一开始就被抵制、被分离,那我们日常的交流算什么呢?一场大型的、心照不宣的误会?我们都在用能指编织网络,自以为抓住了什么,其实所指就像水里的月亮,一碰就碎。这种语言学底色上的虚无感,挺后现代的。
小西丸
拉康老谜语人了
小菜妞好好学习新东西
这道“横杠”像不像我们和真实世界之间那层永远擦不干净的毛玻璃?
心雨_637568
拉康的理论总是带着精神分析的底色。把语言学的基石看作一种“抵制”,这很拉康。意义不是天然给予的,而是被阻隔、被延异的产物。那道横杠,仿佛是潜意识对意识层面的审查,是欲望无法被言说的那道裂缝。读他的东西,总觉得语言不是工具,而是一个布满陷阱的迷宫,我们都在里面寻找那个永远缺席的“真实”。
Tibbers丶丶
所以沟通的本质是能指的交换,而所指永远在别处?细思恐极。
吃货小昆昆
所以说,语言不是连接,而是分离的工具?这个角度太犀利了。
象征界不再是作为言语赠礼的赠予者-比如赋予主体间的言谈行为某些共同的规则-发挥作用,而是作为重复强迫的机器与主体发生联系,相应地,移情也被纳入这个象征机器的重复中来思考。
-- 拉康
这一为了确认的生死之战最终导致了主奴关系的形成,获胜的一方成为主人,失败的一方因为恐惧死亡只得放弃自己的欲望,屈从地成为奴隶。
-- 拉康
作为受语言制约的一种动物的一个特征,人的欲望就是大他者的欲望。
-- 拉康
只要主体还停留在想象界,只要主体还在以想象的自我和自我的想象去面对他人和世界,主体间的关系就是一种侵凌性的关系。
-- 拉康
焦虑就在于这样一个事实:他可以判定他之所爱的东西和他能够给予的东西之间全部现有的差异。
-- 拉康
如果说镜像认同是主体发展的第一个时刻,那么,对象征秩序的认同就是主体发展的秕二个时刻;如果说在前一个时刻,主体的欲望主要以自我的形式在他人中且通过他人辨认出自己,那么,在后一个时刻,主体的欲望则是在他人之中且通过他人而得到确认或认可。
-- 拉康
主体的言说并非主体在“说”,而是语言在使他“说”,是语言在“说”他。
-- 拉康
1人是因为欲望而成其为人的, 或者说人的存在必须以欲望为前提。 2爱不同于欲望。 因为爱的目的不是要获得满足而是要爱。 3人的欲望不同于动物的欲望, 更确切地说, 人的欲望虽以动物性的欲望为必要条件, 但人的欲望本质上和实际上 必须超越它的动物欲望。 4焦虑就在于这样一个事实: 他可以判定他之所爱的东西和 他能够给予的东西之间全部现有的差异。 5人的欲望必须通过否定而得到满足。
-- 拉康
你有多少个恋人有用吗? 如果可你们地生要发有谁可以生带不你一个宇宙。What does it matter how many lovers you have if none of them gives you the universe?”
-- 拉康 《Jacques Lacan》
我不是诗人,我是诗。
-- 拉康