亭林的学生潘耒次耕曾为通儒定下了一个标准。他认为:通儒必须要有匡时救世的心术,要有明体适用的学识,在著述上,要有“纵贯百家,上下千载,详考其得失之故,而断之于心,笔之于书”的具体表现。

——-- 钱穆 《中国文学史》

亭林的学生潘耒次耕曾为通儒定下了一个标准。他认为:通儒必须要有匡时救世的心术,要有明体适用的学识,在著述上,要有“纵贯百家,上下千载,详考其得失之故,而断之于心,笔之于书”的具体表现。

——钱穆

title

从钱穆笔下,读懂“通儒”的真正风骨

title

这句话出自史学大家钱穆先生的《中国文学史》。钱穆在书中引述清初学者潘耒(字次耕)的观点,来阐述何为真正的“通儒”。潘耒是明末清初大儒顾炎武(号亭林)的学生,他继承了老师“经世致用”的学术精神,这段话正是他对理想学者形象的精准勾勒。

title

当世意义

在明清易代的巨变中,许多读书人空谈心性,脱离实际。潘耒提出“通儒”标准,是对当时学风的拨乱反正。他强调的“匡时救世”,是儒家“士以天下为己任”的责任感;“明体适用”则要求学问必须通达根本(体)并能解决现实问题(用)。而“纵贯百家,上下千载…断之于心,笔之于书”,更是要求学者有宏阔的历史视野、独立的批判精神和沉实的著述能力。这不仅是学术标准,更是乱世中对知识分子人格与担当的呼唤。

现世意义

在信息碎片化、知识专业化的今天,“通儒”标准依然是一面镜子。它提醒我们,真正的“通”不是浅尝辄止的“知道”,而是能打通古今、融汇各科,形成自己的独立判断体系(“断之于心”)。无论是做研究、搞创作还是经营事业,都需要这种“纵贯”的格局和“笔之于书”的沉淀能力。它反对的是狭隘的功利主义和没有思想根基的夸夸其谈,倡导的是一种有根基、有担当、能实践的深厚智慧。

小结

潘耒的“通儒论”,跨越三百年,依然是对“高级人才”最深刻的定义:心怀天下,学问扎实,视野开阔,并有勇气将独立思考转化为坚实成果。它是对“专家”的超越,指向一种更为完整和有力的人格与学识形态。

title

老陈的“通儒”式创业

老陈是理工科出身,却爱读历史与管理。创业做智能硬件时,他没急着追风口,而是花了半年“纵贯百家”:研究技术史看规律,读社会学理解需求,甚至从古籍中找产品美学灵感。团队笑他“不务正业”。当产品陷入同质化竞争时,老陈“断之于心”的判断显现了价值。他基于对技术脉络和人性需求的深刻理解,提出了一个跨界融合的创新方案,并沉心“笔之于书”,写出了详尽的技术白皮书与商业计划。这份既有深度视野又有扎实论证的方案,最终打动了最难啃的投资人。投资人感慨:“你这不是在做一个产品,是在构建一个可延展的系统。”老陈想起读过的这段话,觉得所谓“通儒”,在现代就是能打通边界、创造系统性解决方案的人。

title

适合写在个人简介或书房

彰显你追求的不是零散知识,而是融会贯通、经世致用的学问体系与人生志趣。

适合团队建设或人才培养时引用

激励成员超越单一技能,培养宏观视野、批判思维和沉心著述的扎实作风。

适合在深度思考后发朋友圈

作为对信息洪流的反思,提醒自己和友人:真正的深度,在于连接、判断与创造。

评论区

说说你读到这的感受吧...

打滚的爪子

其实“明体适用”这个要求最实在。学问不能只是空谈,要能解决实际问题。就像我们在这里讨论句子,如果只是风花雪月,没有对生活的实际启发,那又有什么意义呢?

03-02

Natalie贝贝

潘耒是顾炎武的学生吧?难怪标准定得这么高,师门传统。

03-01

dpuser_82415565598

难啊。。

02-28

buxiang_7425

标准太高了

02-28

战地记者杨米妮

通儒的标准应该与时俱进吧?古代要通经史子集,现在还要通数理化生,甚至要懂编程懂经济。如果按潘耒的标准,现代社会可能一个通儒都找不到了。

02-28

晓瑛XY

潘耒这标准定得也太高了,现在哪还有这样的通儒?匡时救世的心术,明体适用的学识,还要纵贯百家上下千载,这简直是圣人标准了。我读历史时总在想,古代那些大儒是不是真能做到这样,还是后人美化出来的形象。

02-27

四小姐_8581

突然觉得我们句子控里有些资深控友,倒是有几分“通儒”的气质,什么句子都能聊得头头是道。

02-27

佛哥儿

我爷爷以前常说,读书人要有担当。看到“匡时救世”四个字,突然想起他抗战时在后方教书的往事。他说那时候的先生们,是真的把学问和救国连在一起的,虽然做不到通儒,但那份心是相通的。

02-26

不曾书

说得在理

02-26

nsync2008

这段话让我想起陈寅恪先生,他大概算是现代的通儒了吧。

02-26

更多好句

quote

从知厚积而薄发,急速成书之终非正办也。

-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》

quote

向来只闻劝 人读书,不闻劝人游山。但书中亦已劝人游山。孔子《论语》云,仁者乐山,知者乐水。即已教人亲近山水。读朱子书,亦复 劝人游山。君试以此意再读孔子、朱子书,可自得之。太史公著《史记》,岂不告人彼早年已遍游山水。从读书中懂得游山, 始是真游山,乃可有真乐。

-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》

quote

若论中国,则 家塾党庠自汉代已遍国皆是,所教皆以修身为本,知修身即知重名不重利,重公不重私,此可称为乃是一种人文教育,于今效 西化之所谓国民教育又微有辨。果论中国社会之文化传统,心 理积习,实皆自私塾奠其基。此层乃不可不深切注意者。

-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》

quote

余读此西洋通史原文仅到三分一,即感大愉快。竟在一年内,此书通读无遗。此乃余中年以后读书一新境界。使余如获少年时代。 亦当年一大快事也

-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》

quote

其实革命的本质,应该是推翻制度来迁就现实的,绝非推翻现实来迁就制度的。

-- 钱穆 《中国历代政治得失》

quote

读书当一意在书,游山水当一意在山水。乘兴所至,心无旁及。

-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》

quote

论理学家之勤读生涯,已远逊清代乾嘉诸儒。而君今日读书,又勤奋逾清儒。生活清苦,营养短缺,此何可久。今日吾侪得此江边闲坐,亦正是一小休息。

-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》

quote

当时中国人受异族统治,乃不得不更尊孔,使外族人亦知 中国有此人物,庶对中国人不敢轻视。今君辈争言孔子乃自来 专制皇帝所尊,以便利其专制。试读此间碑碣,亦岂当时许多 中国人惟恐外族人不易专制,故亦教之尊孔否。

-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》

quote

就历史经验论,任何一制度,绝不能有利而无弊。任何一制度,亦绝不能历久而不变。历史上一切以往制度俱如是,当前的现实制度,也何尝不如是。我们若不着重本身人事,专求模仿别人制度,结果别人制度,势必追随他们的人事而变,我们也还得追随而变,那是何等的愚蠢。

-- 钱穆 《中国历代政治得失》

quote

东汉末年时,人心所感觉的预兆,是政治要荒颓了,而此一时期的文学却亲切而流露出真情。即使是曹操,虽当时已是政界领导,但其作品仍不失为普通平民之私己谈吐。如其《短 歌行》之“对酒当歌,人生几何?譬如朝露,去日苦多”,其所表现的十足是一首普罗大众的平民诗。与《诗经》《离骚》及汉赋明显有所不同。操子丕、植继承父风,从此树立了文学独立,与政治脱离了关系。

-- 钱穆 《中国文学史》