为了克服孤独与无能为力感，个人便产生了放弃个性( individuality )的冲动，要把自己完全消融在外面的世界里。然而，这些冲动与由此而生的新纽带及自我增长进程中切断的始发纽带并不是一回事。正如儿童永远无法在肉体上返回母亲的子宫里，同样，个体化进程在物质上也是不能重复的。此类企图必然带有臣服特征，其中权威与臣服于它的儿童之间的基本冲突永远不会消除口儿童可能在意识上感到安全和满足，但在潜意识里，他却认识到其代价便是放弃力量与自我完整。因此，臣服的结果是物极必反:既加剧了儿童的不安全感，同时又制造了敌视与叛逆情绪。

XxianN

“放弃力量与自我完整”，这代价太沉重了。用灵魂换来的安全感，真的能让你安然入睡吗？

温阿喵

有时候觉得，弗洛姆在几十年前就预见了社交媒体时代的人格困境。我们发精心修饰的照片，用流行的梗说话，追逐热点话题，不就是在“把自己完全消融在外面的世界里”吗？算法推荐我们看什么，我们就看什么；舆论导向我们说什么，我们就说什么。个性？那可能成为流量的毒药。于是我们主动选择成为数据洪流里的一滴水，以为这样最安全。但夜深人静时，那种“切断”的痛楚，那种对真实联结的渴望，还是会浮上来。我们逃向了自由的反面，却还以为自己在前进。

今天太晚了

过于真实了。

笑阿寒

我们嘲笑妈宝男，但在精神上，太多人不过是另一种意义上的“妈宝”，渴望一个能为自己负责的权威。

lunar野生烘焙师

哎，这就是人性。

BKing👑饱饱

“臣服的结果是物极必反”，精辟。所有不情愿的妥协，都会在心底酿成反抗的毒酒，迟早要自己喝下去。

小八陆

每次为了团队和谐咽下不同意见，都有种细微的自我被杀死的感觉。积累多了，人就麻木了。

k奎贤

现代社会的孤独，是不是一种自我实现的预言？我们越害怕孤独，就越急切地投入集体、投入一段关系、投入某种身份认同，在这个过程中主动阉割掉让自己“与众不同”的部分。结果呢？融入人群后，却感到更深的孤独——因为那个在人群里笑着的，已经不是你了。这种“无能为力感”催生的“放弃”，像一场缓慢的自我溶解。书里说这是“物极必反”，太对了。你越交出自已，世界反馈给你的不确定感和敌意反而越多，因为你的内核空了，任何风吹草动都成了威胁。

better

弗洛姆总是这么一针见血。把“放弃个性”描述为一种“冲动”，太精准了。多少人为了合群，悄悄磨掉了自己的棱角？在朋友圈点赞、附和同事的八卦、重复网络流行语…我们融入外部世界的方式，恰恰是把自己打碎，分发给别人。但这种融入是假的，就像孩子假装服从权威，心里却埋着恨的种子。真正的纽带，应该是基于完整自我的连接，而不是自我消融。可惜，后者总是更轻松，于是我们一代代人，重复着这种轻松的悲剧。

涛哥好开森

这让我想起一个朋友。他是所有人眼里的老好人，从不拒绝任何请求，价值观永远和主流同步。有一次喝醉，他红着眼睛说：“我觉得自己像个空心人，飘在哪里都行，但哪里都不是家。”现在想来，这就是“臣服特征”吧。他用彻底的放弃，换来了表面的和谐，却失去了和真实世界的深度联结。安全感的代价是自我完整，这交易，到底值不值？也许他潜意识里早已给出了答案——那份无法消除的疲惫和隐隐的愤怒。