为什么要选取平凡的故事呢？故事的惊奇是一种炫弄，往往使人专注意故事本身的刺激性，而忽略了故事与人生有关系。这样的故事在一时也许很好玩，可是过一会儿便索然无味了。试看，在英美一年要出多少本侦探小说，哪一本里没有个惊心动魄的故事呢？可是有几本这样的小说成为真正的文艺的作品呢？这种惊心动魄是大锣大鼓的刺激，而不是使人三月不知肉味的感动。小说是要感动，不要虚浮的刺激。因此，第一：故事的惊奇，不如人与事的亲切；第二：故事的出奇，不如有深长的意味。假若我们能由一件平凡的故事中，看出他特有的意义，则人同此心，心同此理，它便具有很大的感动力，能引起普遍的同情心。小说是对人生的解释，只有这解释才能使小说成为社会的指导者。

在当时的文坛，尤其是通俗小说领域，存在着一种追求情节离奇、以“惊奇”吸引眼球的倾向，就像老舍举的例子：泛滥的英美侦探小说。老舍提出这个观点，是希望正本清源，引导创作者和读者回归文学的本质。他认为，过分追求“故事的惊奇”是一种炫技和偷懒，它用表面的刺激掩盖了挖掘人性与生活深度的艰苦工作。这不仅是写作技巧的讨论，更是一种文学价值观的倡导：小说不应是供人消遣的“玩具”，而应是严肃的“对人生的解释”。

在信息爆炸、追求“爆点”和“反转”的今天，老舍的见解更加振聋发聩。它不仅是写作指南，更是我们审视一切内容（短视频、文章、影视剧）的标尺。它提醒我们：警惕那些仅靠强烈刺激吸引注意力的东西，它们往往空洞且无法持久。真正能沉淀下来、打动人心、引发共鸣的，永远是那些扎根于平凡生活、展现人性共通情感与困境的内容。它教会我们在平凡中看见深刻，在安静中听见回响。

老舍先生剥开了“好故事”的华丽外衣，直指核心：感动优于刺激，意味重于出奇。文学的永恒力量，不在于情节多么匪夷所思，而在于能否从人人可见的平凡中，提炼出人人可感的真理。这是一种深沉的自信——相信生活本身蕴含的戏剧性，足以超越任何人为编造的惊奇。