人最大的问题就是习惯自我辩解,但我们远比自己想象中更虚伪、下作和幽暗。
— 罗翔 《b站视频》
当怀疑不再是否定,而是通往确信的阶梯,你会看到真理之光。
源自网络。这句话出自中国政法大学教授罗翔在其广受欢迎的普法视频《罗翔说刑法系列》中的分享。它并非针对某个具体案例,而是贯穿于他整个普法理念之中,是他对理性、对法治精神的一种哲学式阐述。
句子出处
这句话在罗翔老师的语境中被创造时,具有鲜明的现实指向。他面对的是网络时代信息爆炸、观点撕裂的现状,以及法律实践中时常遭遇的“塔西佗陷阱”——即一旦公权力失去公信力,无论做好事还是坏事,都会被怀疑。罗翔提倡的这种“怀疑”,其目的不是愤世嫉俗地否定一切,而是通过审慎的、基于证据和逻辑的审视,去伪存真,最终建立起对法治、对程序正义、对人性良善更深层、更坚固的“相信”。它是对抗盲从与虚无的理性武器。
现实启示
在当下,这句话是治愈“精神内耗”的一剂良方。我们每天被海量矛盾的信息冲击,容易陷入“什么都不信”的虚无,或“什么都信”的盲从。罗翔的这句话指引我们:健康的怀疑是思考的起点。在职场上,它可以让我们在做出重大决策前审慎评估;在人际交往中,它让我们不轻易被谣言左右,而是去寻求理解与沟通;在个人成长上,它鼓励我们挑战固有观念,通过辩证的思考,找到自己真正认同的价值基石。它让怀疑从一种破坏性情绪,转变为建设...
展开小结
因此,这句话的精髓在于“目的论”。它将“怀疑”这一行为进行了价值重估——怀疑本身不是终点,而是方法论。它划清了理性批判与犬儒主义的界限,为我们在这个复杂时代如何安放内心、如何寻求确定性,提供了一条清晰而充满力量的道路:以怀疑为舟,以理性为桨,驶向确信的彼岸。
老张的“较真”
社区要改建花园,方案公示后,老张是质疑声最大的。他查数据、问专家,在业主群里一条条反驳设计中的不合理。邻居觉得他“故意找茬”。老张却说:“我不是为了反对而反对。正因为我太想咱们有个好花园,才不能闭眼通过。”他带着详实的报告与建设方开了三次会。最终,方案采纳了他大部分建议。花园落成那天,大家纷纷称赞,一位曾埋怨他的邻居对老张说:“现在我才明白,你当初的每一个‘不相信’,都是为了今天我们能‘放心’。”老张笑了,他想起了罗翔那句话。
适合在感到迷茫虚无时自我叩问
用它提醒自己,此刻的怀疑正是为了拨开迷雾,寻找更坚实的信仰。
适合在团队讨论中面对分歧时
倡导建设性质疑,将对立观点转化为完善方案的阶梯,而非争吵的起点。
适合作为个人理性思考的座右铭
时刻校准自己思考的方向,让每一次提问都服务于接近真相,而非陷入否定。
评论区
Cw1020000
所以关键是怎么把握这个度?怎么区分建设性的怀疑和破坏性的否定?
ishengmin502
精辟。
喵咩汪兔小百合
刑法老师讲哲学也这么在行,不愧是罗翔。
再来一份炸野猪
怀疑就像磨刀石,让相信的刀刃更锋利,而不是把刀扔掉。
qser_7117
罗翔老师是不是在暗示,法律思维也是这样?在法庭上,控辩双方的质疑都是为了无限接近事实真相,而不是为了各执一词、让真相湮没。这种建设性的怀疑,才是社会进步的阶梯。
魅力歌声🎵经典翻唱
追求真理就像爬山,怀疑是检查脚下的石头是否牢固,而不是拒绝往上爬。
一杯橙汁OwO
记下了。
玥宝妮子
这让我想起小时候读侦探小说,每一个疑点都不是为了否定真相,而是为了最终拼凑出完整的拼图。怀疑是思考的工具,不是结论本身。如果因为怀疑就走向虚无,那就像因为怕噎着而拒绝进食,最终只会让自己枯萎。
NiKa尼咔
虚无主义其实挺轻松的,什么都不用负责,但那样活着有什么意思呢?
张寒希
现在敢公开说“追求真理”的人不多了,怕被嘲笑理想主义。