我们不断追溯与求索犯罪者的动机，探寻其中最幽微的喜怒哀乐，不是为了设身处地地同情、乃至于原谅他们，不是为了给罪行以开脱的理由，不是为了跪服于所谓人性的复杂，更不是为了把自己也异化成怪物——  我们只是在给自己、给仍然对这个世界抱有期望的人——寻找一个公正的交待而已。

囡小囡小囡

法律的意义不就在于此吗？不仅要裁决行为，还要在可能的情况下，理解行为背后的因果，让判决更经得起时间的拷问。

宝琼

说得在理。

李子璇

priest的书里总有种冷冽的慈悲，不回避黑暗，但底色永远是向光的。

papi酱

“公正的交待”这个词真好。它不是快意恩仇的报复，也不是廉价的宽恕，而是一种沉重而清晰的结案陈词。告诉世界：此事已有定论，善恶已有分野，生活可以带着伤疤继续往前走了。

dpuserAt_4048579744

很多人误解了这种“探寻”，以为是为罪恶找借口。其实恰恰相反，把动机、情绪、成长背景这些碎片拼凑起来，呈现出一个完整而丑陋的因果链，正是为了拒绝将恶简单归为“天生坏种”，从而更彻底地否定它——看，即便有这么多幽微的曲折，你依然有选择，而你选择了错。

扣扣

这其实是一种非常高级的人文关怀——关怀的是受害者和社会对“秩序”的信念，而不是施害者本人。

淘气的小家伙

说得对，理解不等于认同，分析不等于开脱。这份冷静的追问，才是对正义真正的尊重。

erichcq

想起《恶意》那本书，追究动机到最后，发现有些恨就是没有理由的，这种虚无本身也是一种需要被直面和交待的“答案”。

小皇子罗伊

很难，但必须这么做。否则正义就沦为一种情绪化的吼叫，失去了它应有的重量和清晰。

porpoise

探求动机最危险的一步，就是容易滑入共情的陷阱。必须时刻牢记出发点是为了界定罪与非罪的疆界。