由于妻子、家庭带给他的这份平和安宁总是不离左右，唾手可得，所以他根本不在乎，并没有刻意去冠以“幸福”二字挂在嘴边。
— 渡边淳一 《麻醉》
一句话推荐
完善
婚姻制度的AB面：渡边淳一为何说一夫一妻是“弊端”？
句子背景
完善
源自日本作家渡边淳一的随笔集《丈夫这东西》。这本书以男性视角，辛辣剖析了婚姻、情欲与家庭中的男女关系，这句看似矛盾的话正是其核心观点的浓缩体现。
深度赏析
完善
句子出处
渡边淳一创作时，针对的是日本社会在传统家庭观念与现代个人欲望间的剧烈撕扯。第一点“牺牲情欲”直指婚姻制度对人性本能的压抑，而“建立温馨家庭”则是社会赋予的正面价值，他揭示了这种矛盾是婚姻的常态。第二点“没出息的男人托此福得以成婚”，则是对当时（乃至任何时代）婚姻市场现实的一种讽刺，指出一夫一妻制在某种程度上是一种社会“兜底”机制，保障了部分男性的繁衍机会。
现实启示
对现代人的意义在于，它像一面镜子，让我们正视婚姻的复杂性与非完美性。它启发我们：婚姻不仅是浪漫爱情的结果，更是一种包含责任、妥协与社会功能的社会契约。它提醒追求“完美关系”的现代人，接纳婚姻中“情欲”与“责任”、“个人”与“家庭”的永恒张力，才是维系长久关系的关键。同时，也促使我们思考亲密关系的多元形态。
小结
渡边淳一并非全盘否定一夫一妻，而是以“弊端”为引，犀利地揭示其内在的矛盾与真实的社会功能。这句话的核心智慧在于：看清制度的局限，才能在其中更清醒、更负责地经营关系，而不是沉溺于不切实际的幻想。
趣味故事
完善
老陈的“福气”
老陈是个公认的“没出息”男人，工作普通，性格木讷。在父母安排下，他与同样内向的阿静结婚了。婚姻之初，两人都感到某种束缚，激情很快被柴米油盐取代。但年复一年，他们共同养育女儿，在一次次孩子生病、家庭变故中成了彼此最坚实的依靠。老陈常说：“要不是这婚姻捆着，我大概会孤独终老。”阿静则默默打理好一切。他们的家温馨却平淡。直到某天，女儿在作文里写：“我的家像一棵安静的树，爸爸是根，妈妈是叶，我是树上的鸟。”老陈和阿静读后相视一笑，那一刻，他们同时想起了年轻时读过的渡边淳一那句话，忽然明白了“弊端”之下，那深藏不露的、属于他们自己的“福气”与联结。
使用指南
完善
适合对婚姻感到迷茫的伴侣共读
打破对完美婚姻的幻想，正视矛盾，从而找到更务实的相处之道。
适合作为社会学或两性关系的讨论引子
犀利观点能瞬间点燃课堂或沙龙的思辨火花，探讨制度与人性。
适合在审视自身婚恋观时独自品味
帮助你分辨，你渴望的究竟是浪漫激情，还是制度带来的稳定与归属。
评论区
评论区
说说你读到这的感受吧...
共25条评论
随疯_3678
太绝对了。。
04-03
美孙孙
呵，男人视角。
04-03
不吃饭的空气
情欲和长久陪伴，有时就像鱼和熊掌。选哪个都没错，关键是知道自己最不能割舍的是什么。
04-02
dpuser_15821397168
读《丈夫这东西》时就觉得，渡边把婚姻写得太像一场冰冷的利益计算了。少了点人味儿。
03-31
ayersfu
读到这句，想起老家邻居。叔叔是普通工人，阿姨是家庭主妇，一辈子没大富大贵。年轻时也听说有过波折，但两人把一双儿女都供上了大学。现在退休了，每天一起买菜散步。你说他们牺牲了惊心动魄的情欲吗？或许。但你看他们傍晚阳台上并排坐着看夕阳的背影，那种平静的陪伴，难道不是另一种更绵长的福气？渡边先生写情爱是大师，但婚姻的厚度，有时在烟火气里。
03-31
Bigfish大鱼君
很多婚姻确实始于将就，但将就着将就着，也可能过出一番滋味来。人生哪有那么多完美匹配。
03-30
曹心儿_
我反而觉得，最大的弊端不是牺牲情欲或让“没出息”的男人结婚，而是它给人塑造了一种“完美范本”的幻觉。好像婚姻就必须是那样，导致很多人在关系里痛苦却不敢离开，或者拼命伪装成“温馨家庭”。其实，认清制度的局限，反而能让身处其中的人更自由地去定义属于自己的关系模式，哪怕是在一夫一妻的壳子里。
03-30
想扔药罐
这观点把婚姻工具化了。仿佛婚姻的核心功能只是分配情欲和繁殖资源。但人之所以为人，不正是能在制度框架内，超越生物本能，去构建信任、责任和深度的亲密吗？一夫一妻制当然有弊端，它压抑多样性，也可能捆绑不幸的人。但它的“弊端”另一面，恰是它要求人学习克制、协商与持久，这些本身就是反动物性的文明修炼。
03-30
郁宇宝
与其讨论制度弊端，不如想想我们如何在现有的框架内，创造更平等、更自由、更能滋养彼此的关系。制度是死的，人是活的。
03-30
佩奇小猪
“没出息的男人托此福得以成婚”——这话有点刻薄了。婚姻市场里，所谓的“出息”标准本就单一。一个顾家、体贴、能提供情绪价值的男人，或许在世俗眼光里“没出息”，但对伴侣而言，可能是最安稳的依靠。渡边是从男性视角出发的感慨，却忽略了婚姻对许多女性而言，也曾是（或仍是）一种经济与社会地位的“托福”。
03-29