达芬奇、梵高、毕加索、葛饰北斋、手冢治虫，你觉得他们的工作室有劳动标准吗？国王和奴隶有什么不好？人人平等，友好相处的世界，根本不可能造出高耸云端的金字塔。要想在天才手下工作，就要有受地狱煎熬的觉悟，要是忍受不了的话就给我闭嘴走人。虽然没常识，举止粗暴，以自我为中心，却能创造出人类视为至宝的作品。

糖糖

但很真实，唉。

Yoyo91517

太极端了。

meixinchen

“要是忍受不了就给我闭嘴走人”，这是最冷酷的部分。它假设每个人都有自由选择的平等权利。但现实中，经济压力、职业瓶颈、对行业的热情，都会让人不得不留在“地狱”里煎熬。这句话抹杀了权力结构的不对称，把责任完全推给了承受者。这是一种何不食肉糜的傲慢，是站在“国王”位置上的无情宣言。

阿珍

平等友好的世界造不出金字塔，但能造出更可持续、让更多人幸福的东西。为什么非要执着于金字塔那种象征压迫的奇观呢？

亦学钢琴

想起了《爆漫王》里最高和秋人的组合，他们拼命但相互支持，也创作出了顶级作品，这又怎么解释？

萌叔小熊猫

歪理邪说。。

周长安_9862

这句话的潜台词是：只有不平等和压迫才能催生顶尖成就。这完全忽视了协作、尊重与灵感迸发之间的正向关系。一个友好、平等的工作环境或许造不出奴隶制的金字塔，但能造出谷歌、苹果早期的车库文化，能产生无数推动人类进步的协作成果。将“伟大”与“地狱”强行绑定，是一种非常懒惰且悲观的归因。

angle猫猫头

这话反过来听也行：正因为在“天才”手下熬过地狱，所以当你成功那天，你也可以理所当然地成为新的“国王”。看，多完美的剥削循环。

yoyo2018

这段话太典了，典型的“结果正义”论。只要最终作品被奉为至宝，过程中的一切不人道都可以被原谅甚至美化。但这是危险的，因为它将人工具化。达芬奇的工作室或许没有现代劳动法，但那个时代有那个时代的契约与伦理。用古代的“常态”来为现代的不公辩护，是一种时空错乱的诡辩。天才的脾气可以容忍，但基本的人权底线不容挑战。

陈肉肉变身正能量小超人

典型的日式社畜文化美化版，只不过把社长换成了“天才”。本质上还是那套“为了伟大的集体牺牲个人”的说辞。