总是新英雄不断诞生，老的英雄渐渐褪色，不知不觉，我们已经淡忘了古典的经典的英雄定义：一种超乎寻常的美德，或者忠诚、勇敢、坚贞，抑或无私忘我。忠诚与勇敢，无私和忘我，也许是对于信仰的，也许是对于民族和众生的，也许是对于他人的甚至于仅仅是对于爱人亲人的。正如《辛德勒的名单》获奖时，主持人所说的“（辛德勒）那种超乎我们理解的善良”，使得辛德勒成为人道主义的英雄。不论人类怎样发展，这颗星球战胜那颗星球，辛德勒所代表的英雄价值观是永恒的，是应该被永远讴歌的。

小天天🍓

其实挺感慨的，现在社交媒体上的“英雄”太容易量产了。做件好事恨不得360度跟拍，流量褪去后还剩什么？反而想起老家县志里记载的守塔人，三代人守着荒岛灯塔七十年，最老的那位临终前说“光不能灭”。没有热搜没有颁奖礼，这种沉默的忠诚，大概就是古典英雄主义的余温吧。严歌苓用“褪色”这个词真精准，不是消失，是融进了日常的经纬里。

车百万

忽然想到《床畔》里那个护士，算不算另一种意义上的英雄？在病床前坚守也是种勇敢。

...y....

哎，写进心里了。

ALiPay_4513759393

控里分享严歌苓句子的越来越多了，开心，这才是值得反复咀嚼的文字。

航头小军

严歌苓是不是在暗示，当代文学里缺少真正的英雄形象？都在解构，没人重建。

丛少爺

不同意把英雄限定在“超乎寻常”这个框架里。我母亲是护工，给瘫痪老人擦了十五年身子，从未抱怨过一句。这算不算勇敢？算不算忘我？当代英雄主义应该更包容些，那些在琐碎生活里坚持善意的普通人，同样配得上“英雄”二字。当然，辛德勒的维度不同，那是极端情境下人性的巅峰表现，但平凡里的光辉不该被古典定义遮蔽。

西川少年

“对于爱人亲人的忠诚”这句戳到我了。前任癌症晚期时，我辞了职陪他走最后半年。很多朋友说“不值得”“要向前看”，但当时就觉得，如果连眼前人都守护不了，谈什么更大的道义呢？现在回想，那确实是我人生最英雄主义的时刻——明知会输，还是押上所有筹码。英雄未必都要拯救世界，能照亮一寸黑暗，就配得上这个称呼。

大甜菜55

星球战胜星球？这比喻有点太空洞了，还是聚焦在地球上的人吧。

万人仰慕你龙哥

忠诚勇敢这些词都被用烂了，但放到具体的人身上，依然会让人心头一颤。

小2嬌

突然想起《三体》里罗辑面对三体世界的对峙，和辛德勒其实有某种共通——都是独自扛着某种重压。但罗辑最后被民众抛弃，英雄的结局往往荒凉。严歌苓说的“永恒价值观”或许存在，但讴歌的方式在变。以前是竖碑立传，现在是短视频里十五秒的致敬，本质都是人类对高尚本能的渴望。只是有时候，我们讴歌得太吵，反而听不见英雄本身的沉默。