这让我想起“冷战”时代的那个老笑话,一个美国人对着一个苏联人炫耀:“我们有言论自由,我可以臭骂美国政府。”那个苏联人听了之后很不屑地回道:“那有什么了不起,我们一样可以臭骂美国政府。”

——-- 梁文道 《关键词》

bg

这让我想起“冷战”时代的那个老笑话,一个美国人对着一个苏联人炫耀:“我们有言论自由,我可以臭骂美国政府。”那个苏联人听了之后很不屑地回道:“那有什么了不起,我们一样可以臭骂美国政府。”

——梁文道

摘要

一句话看透冷战荒诞:当自由成为互相嘲讽的武器

句子背景

源自梁文道《关键词》引述的冷战时期经典段子,展现美苏意识形态对抗中黑色幽默的对话场景

深度赏析

当世意义

这段对话赤裸揭露冷战时期虚假的言论自由表象——双方都只敢在安全范围内攻击对方体制,实则都在回避对自身制度的批判,用戏谑方式折射出极权与民主共同的局限性

现世意义

当代人面对信息茧房时同样陷入类似困境:我们热衷于批判对立阵营的荒谬,却对自身群体的缺陷保持沉默,这种选择性愤怒本质上仍是另一种形式的言论不自由

小结

笑话的锋利在于用幽默划开意识形态的包装,提醒我们真正的自由不在于能骂谁,而在于能否不带恐惧地审视自身

趣味故事

会议室里的掌声

新媒体公司会议上,小李激昂批判竞争对手的内容审核机制,获得满堂喝彩。散会后他悄悄删除了自己社交媒体上质疑公司算法的帖子,对着窗外轻笑:"至少我们还能骂他们不是吗?" 玻璃倒影里,他的笑容和冷战笑话里那个苏联人一模一样

使用指南

适合职场吐槽时刻:当同事集体抱怨其他部门时,用此句提醒选择性批判的局限性

评论区

说说你读到这的感受吧...

小琛籽

读到这里突然想起我爷爷讲过的故事,他在80年代偷偷听美国之音被单位发现,写检讨时还故意把"美帝国主义"几个字写得特别大,领导看完居然夸他觉悟高。。。

02-11

于于子酱

突然好奇苏联人现在能骂什么?

02-10

isTaya🐶

过于真实。。

02-10

z13341712360

精辟但扎心

02-09

兔干饼子

其实现在网络时代也一样啊,我们嘲笑别国的时候,别国网友也在用同样的逻辑嘲笑我们,人类从来就没走出这个循环

02-09

leocanstandine

所以到底谁才是笑话里的人?

02-08

Jerrylee001

说实话现在很多人骂美国是为了安全,骂自己是为了流量,语言自由早就变成了行为艺术

02-08

小香Cici

有时候觉得人类就像吵架的夫妻,用同样的方式伤害对方

02-08

SCI

所以批判的资格本身也是被规定的?

02-08

玥玥_麻麻

建议把这段话印在外交部发言稿扉页

02-07

其他好句

quote

曾经有朋友提出一个想法,他认为只要有一万人,这一万人会逛画展,会听音乐会,会买本地严肃作家的作品,我们的文化环境就会大为改观了。我不知道一万人这个数字是怎么来的,也不知道这种估算有多科学;但是我们都知道他说的这一万人其实是一个概念,是一群critical mass,是一群决定性的少数。有这样的一群文化消费者,市场的面貌就能稍显多样,甚至可以达到一个临界点,让量变引起质变。

-- 梁文道 《弱水三千》

quote

用相机把东西拍起来时,会有种“以为己有”的感觉;但事实上,这常常只是种错觉。例如这扇门,我天天定睛细看,而且也已经拍了照,但一旦像这样,一条线一条线细细庙会时,还是每每有种初次邂逅的新鲜感,让我惊豔不已……

-- 梁文道 《弱水三千》

quote

这个早已彻底工业化全球化的年代,想要“慢”一点“自然”一点,是得付出些代价的,几乎大部分标榜有机限量传统手工制造的食材都要比集团工业产品昂贵,供应这些产品的食店自然也比较小众而高档。

-- 梁文道 《味道・第一宗罪》

quote

”东方”是西方人发明出来的。”“西餐”就算不是中国人发明出来的东西,也是种文化碰撞的结果。在西方人那边,他们征服的地方越多,见识过的东西越是奇异,就越容易回过头来寻找自己与别人不同的特点,以及欧洲和各国之间彼此相似的地方。遇到了其他文化的食物,他们才有机会渐渐了解自己吃的western food。而在中国人这边,西餐就和“西方”一样含混。对我们的祖先来说,红须绿眼的都是鬼佬,但凡使用刀叉的都叫西餐。例如中国第一家西餐厅、原址广州沙面的太平馆,大家只知道在那里吃的是“番菜”,当年有谁计较它到底是哪个“番”呢?

-- 梁文道 《味道・第一宗罪》

quote

我不太确定 爱最好的方式 是动词或名词

-- 林俊杰 《关键词》