我的感情老走在理智前面,我能是个热心的朋友,而不能给人以高明的建议。感情使我的心跳得快,因而不加思索便把最普通的、浮浅的见解拿过来,作为我判断一切的准则。在一方面,这使我的笔下常常带些感情;在另一方面,我的见解总是平凡。自然,有许多人以为文艺中感情比理智更重要,可是感情不会给人以远见;它能使人落泪,眼泪可有时候是非常不值钱的。故意引入落泪只足招人讨厌。凭着一点浮浅的感情而大发议论,和醉鬼借着点酒力瞎叨叨大概差不很多。我吃了这个亏,但在十年前我并不这么想。

——老舍我怎样写小说

一句话推荐

title
完善

当感性冲昏头脑时,老舍这段自省像一盆冷水,让人瞬间清醒。

句子背景

title
完善

源自老舍的创作谈《我怎样写小说》。在这篇文章中,老舍以极真诚的态度剖析自己的写作心路,尤其是对自身性格与创作优劣的深刻反思。这段文字正是他对自己“感情用事”性格的犀利解剖。

深度赏析

title
完善

句子出处

老舍在创作初期,凭借满腔热忱和丰富的情感进行写作,这使他笔下的人物鲜活、文字动人。但他也清醒地意识到,过度的感情用事让他容易陷入“浮浅的见解”,缺乏深刻的洞察与远见。在当时文坛强调思想深度的背景下,他这番话是对自身创作局限的勇敢承认,也是对“文艺中感情比理智更重要”这一流行观念的冷静反驳,强调理性思考对作家把握时代脉搏、看清问题本质的不可或缺性。

现实启示

在如今信息爆炸、情绪极易被煽动的时代,这段话的价值愈发凸显。它警示我们,无论是面对网络热点、人际纠纷还是人生抉择,单凭一腔热血和瞬时情绪做出的判断往往是片面甚至危险的。它鼓励我们在感性冲动之后,必须调用理性进行沉淀和审视,让“心跳得快”转化为深度思考的动力,而非轻率行动的借口。这对于内容创作者、决策者乃至每一个普通人,都是避免成为“借着酒力瞎叨叨”之人的清醒剂。

小结

这段话是老舍对“感性与理性”平衡的艺术哲学。他并非否定感情的价值,而是指出缺乏理性驾驭的感情是盲目且无力的。真正的深刻,源于热忱的心与冷静的脑共同作用。这既是一位文学大师的创作箴言,也是一剂给所有易冲动之人的处世良方。

趣味故事

title
完善

策划人的觉醒

阿杰是个才华横溢的广告策划,提案时总激情澎湃,用感人故事把客户说得热泪盈眶,初期赢得了不少项目。但执行时,方案常因逻辑漏洞、预算超支而狼狈收场。一次关键竞标,他再次用催人泪下的故事开场,却在对方追问市场数据和长期效益时哑口无言。深夜改方案时,他读到老舍这段话,如遭雷击。他发现自己正是那个“凭着浮浅感情大发议论”的人。从此,他要求自己每个动人的创意背后,都必须有坚实的数据分析和理性推演支撑。后来,他提交的方案依然充满温度,但底下是冰冷的、无懈可击的逻辑骨架。他终于明白,让人落泪不难,难的是眼泪流过之后,留下的那份值得信赖的远见。

使用指南

title
完善

适合自我反思时警醒

当意识到自己又因一时冲动而坏事,用它来给过热的情绪降温,启动理性复盘。

适合内容创作者共勉

提醒自己,动人的文笔需有深刻的洞见支撑,避免沦为空洞的情绪煽动。

适合劝诫身边冲动朋友

用“感情不会给人以远见”这句睿智的话,委婉提醒对方三思而后行。

评论区

评论区

说说你读到这的感受吧...
25条评论

小碗

被最后一句击中,“十年前我并不这么想”。成长就是不断推翻过去的自己。

03-02

软风2015

“笔下带些感情”是天赋,但“见解平凡”是大多数人的常态,能看清并说出来,不简单。

03-02

暮雨而桐,

但反过来想,如果完全理智,写出来的东西会不会冰冷没人味?平衡点在哪?

03-02

一只野生小阿菌

能意识到自己“吃了这个亏”,已经是难得的清醒了,多少人吃了一辈子都不觉得。

03-01

月夜百灵

过于真实。。

03-01

CANDY0908

这不就是在说我吗?总是一腔情愿地扑上去,朋友失恋我陪着哭通宵,同事遇挫我比他还愤慨。可当对方真的需要冷静分析下一步时,我的脑子却和我的心情一样,只剩下一团模糊的温热,给不出任何有光亮的指引。

03-01

想个昵称想shi人

所以好作家都得跟自己泛滥的感情搏斗吧?不然就成洒狗血了。

02-28

金浩_8883

我反而觉得,能承认这一点的人,内心比那些永远“理智”的人更温热。

02-28

仓鼠🐷的妈🌞

老舍先生这话,给所有容易共情、又为此苦恼的人,一种安慰和警示。

02-28

JIA

读到这句,想起自己刚工作那会儿,满腔热血帮朋友分析感情问题,结果把人家越劝越乱。后来才明白,感情用事给出的建议,就像用破渔网捞月亮,看着热闹,其实什么都抓不住。老舍先生这话,真是把热心肠的笨拙与局限说透了。

02-28

更多好句