从来没有怀疑过其中的意义。在慎重地衡量它的价值之后，选择了天平倾向的一方。 另一边则应该让它空着，所以杀戮。杀戮，杀戮，持续杀戮。
 对，这是正确的。为了拯救大多数所以必须有人牺牲。如果说被守护幸福的一方要多于不幸的一方，那么世界就更接近于被拯救。
 哪怕脚下踩着无数尸体。
 如果有生命因此得救，那么最重要的，就是这些被守护的生命。

xhybaby

这段话让我想起小时候看蚂蚁搬家，为了救几只掉进水坑的，往往会不小心踩到更多。当时觉得理所当然，现在想来，所谓的“正确”背后，是多少个被定义为“代价”的个体在无声哭喊。卫宫切嗣的逻辑像一把精准却冰冷的手术刀，切开血肉模糊的现实，告诉我们拯救有时伴随着毁灭，而天平的倾斜从来不是自然现象，是人为的选择。

金池

卫宫切嗣的悲剧在于，他以为自己在做减法（用少数换多数），实际上是在做乘法（制造更多的仇恨与循环）。

blizzard2

我爷爷经历过战争，他说最可怕的不是战场上的厮杀，而是战后那些用“为了更多人”来为自己开脱的人。他们眼神空洞，仿佛亲手抹去的不是生命，只是数字。卫宫切嗣的挣扎在于他清醒地知道自己成了刽子手，却依然坚信这条血路通往天堂。这种矛盾，比纯粹的邪恶更让人脊背发凉。

西二旗柴哥

我不同意这种逻辑。如果拯救需要无辜者的血，那这拯救本身就已经被污染了。

度假派小VV

持续杀戮的人，最终也会被杀戮吞噬。这不是诅咒，而是人性。当你习惯了用天平称量生命，自己的心也会渐渐变成冷硬的砝码。卫宫切嗣的悲剧不在于他选错了，而在于他以为选对了——他拯救了世界，却永远失去了理解“拯救”真正含义的能力。

SincereMeow

空着的那一边，难道就没有存在的价值吗？这种思维方式是不是太傲慢了。

金毛甜妞

但很真实。

CcccRccc

卫宫切嗣最后得到了什么？一个他拯救的世界，和一个再也无法爱他的儿子。值得吗？

renee任大虎在哼唧

为了多数人牺牲少数人，听起来很伟大，但谁来决定谁是那“少数”？这种权力本身就很可怕。

z13341712360

杀戮是为了让天平倾向另一边，听起来多么悲壮又无奈。可谁有资格去衡量生命的重量呢？一个数学家或许能算出多数与少数的差值，但算不出每个灵魂背后的故事、未完成的梦想和等待他们回家的人。这种绝对的功利主义，最终会不会让执行者也变成空着的那一边？毕竟，当杀戮成为习惯，救赎的初衷早已面目全非。