中国经济的经典性困境 国有经济被认定为中央集权和政权稳定的经济、政治保证 民营经济则承担提高生产效率和创造就业的职责 两者之间的竞争关系始终无法得到合理的调配，最终造成资源配置和财富分配的不合理，从而导致经济成长的畸形化 决策层对这一冲突并非没有察觉，而是陷于技术性的困顿

哈尼哈尼哈尼

畸形化成长，最后苦的还是普通人。通胀、就业难，哪样不是结果。

Yunhee

唉。。

护肤达人凯西

说到底，还是蛋糕怎么分的问题。都觉得自己分少了，但谁也不敢动分蛋糕的刀子。

EIcyhuang

技术性困顿这个词太精准了。就像你知道房间里有两头大象，但门只有一扇，无论让哪头先出去，另一头都会把房子挤塌。于是只好不停地给大象喂食，希望它们自己能瘦下来，或者幻想房子突然变大。喂食的粮食从哪来？从还没挤进房间的小动物嘴里抠。读历史时觉得古人蠢，轮到自己才发现，面对结构性矛盾，技术性修补几乎是唯一能做的动作，因为谁也不敢承担推倒重来的代价。

喲喲粄

这不仅仅是经济问题。当一种经济模式被明确为“政治保证”时，它就已经脱离了纯粹的成本收益计算。它的存在本身就是目的。于是，任何试图用效率标准去衡量它的行为，都会撞上一堵无形的墙。另一边的民营经济，则在“工具性”的定位下，永远处于被需要时鼓励、被忌惮时限制的摇摆中。这种深刻的身份不对等，注定了竞争从来就不在一个平面上。

第2天堂1

效率低了说你不改革，真想动了又怕不稳。决策层也难啊。

兔朱迪和胡尼克

察觉了，然后呢？历史书里满是察觉了但无可奈何的故事。

大梅同学啊

技术性困顿这说法，多少有点为无力感找借口的味道。

时尚主播Linda

国有和民营，就像一个人的左手和右手，非要争个主次，怎么干活？

神一般存在的人物

感觉总是在循环：一管就死，一放就乱。然后从头再来。