我不记得我的小说经常遇到非要把人物长相描述清楚的情况——我更愿意让读者想象面容、身形以及衣着。我只想告诉你嘉丽·怀特是个备受冷落的高中生，皮肤不好，穿衣打扮是灾难，我想你可以自己补充剩余的细节，对不对？

饭团Bakumaru

我写东西老犯这毛病，总担心读者想象不出来，结果写得巨啰嗦。

非酋黑

看到这句突然想起以前写东西，总被说人物像纸片，后来才明白，留白才是最高级的描写。就像暗恋的人，你记得她校服袖口的墨水渍，却记不清五官，但那种感觉反而更真实。作者把想象权还给读者，是一种信任。

书味坊

读者不是笨蛋，给点提示就能自己搭建完整形象。

YvonneBenita

确实如此

大象食天下

关键可能是：只描述对情节或人物性格有影响的外貌特征。

玛玛ma

嘉丽的皮肤和衣着直接关联她的社交处境，所以值得提，眼睛颜色就不必了。

森森的零钱包

这种写法特别适合写普通人，因为普通人的长相本来就是模糊的。

爱飞翔mm

有时候留白反而能让角色更持久地活在读者心里。就像《红楼梦》里黛玉的眉眼始终没有定论，但每个读者心里都有一个最完美的黛玉。嘉丽·怀特也是，每个被排挤过的女孩都能在她身上看到自己。

汐格_2736

写作课上老师总强调“show, don't tell”，但我觉得金这里在说“tell just enough, then let go”。告诉读者她不受欢迎，皮肤差，衣品糟，这三个点已经构成一个立体的人了，再多就啰嗦了。

Six-And-Twenty

这让我想到以前读《局外人》，默尔索长什么样？好像没细写，但那种疏离感穿透纸背。有时候过度描摹反而会削弱人物的灵魂，一个“皮肤不好的高中生”比“有着淡褐色雀斑的少女”更有冲击力。