此贼,必有同谋。 按律,该当连坐。

——李儒三国杀

一句话推荐

title
完善

一句游戏台词,道尽职场与人生的连带法则。

句子背景

title
完善

源自网络,出自桌游《三国杀》中武将李儒的台词。在游戏机制中,李儒的技能“绝策”可对受伤的敌人造成额外伤害,“此贼,必有同谋。按律,该当连坐。”正是其发动技能时的霸气宣告。

深度赏析

title
完善

句子出处

这句话在游戏中被创造时,是对“连坐”这一古代酷刑的戏剧化演绎。它服务于李儒阴鸷狠毒的谋士形象,强调其行事风格:不仅打击主要目标,更要铲除其潜在的盟友与羽翼。在游戏对战的场景下,它瞬间营造出压迫感,警告对手“一人犯错,全队遭殃”,极具策略威慑和心理打击效果。

现实启示

在现代语境下,它超越了游戏,成为一种生动的隐喻。它提醒我们,在紧密联结的系统中(如团队、家庭、社交网络),个体的重大失误或违规,很可能牵连到与之相关的其他人。这不仅关乎法律或制度的“连坐”,更体现在信誉受损、信任崩塌、资源冻结等现实后果上。它启发我们审慎选择合作伙伴,建立清晰的权责边界。

小结

这句台词将古老的连坐法以游戏语言重新包装,其核心是“责任的扩散性与风险的关联性”。它既是一种冷酷的生存智慧,也是对集体中个人行为的警醒:你永远不是一座孤岛。

趣味故事

title
完善

项目组的“连坐”

程序员小张为了赶进度,私自使用了未授权的代码库,导致整个项目陷入知识产权纠纷。会议上,总监面色铁青:“此漏洞,必有同谋。按律,该当连坐。” 不仅小张被辞退,他的直系主管因监管不力被降级,整个项目组的年终奖也化为泡影。原本只是一个人的“小聪明”,最终让整个团队背负了代价。小张这才痛彻地明白,在现代职场的“律法”下,无人能真正独善其身。

使用指南

title
完善

适合团队复盘时警示

强调个体失误对整体的破坏力,强化团队责任共同体意识。

适合思考社会事件时引用

形容某个问题背后往往有系统性的症结,不能只处理表面。

适合自省人际关系边界

提醒自己,与某些人或事绑定过深,可能需共担未知风险。

评论区

评论区

说说你读到这的感受吧...
25条评论

scorgon

读史的时候总看到连坐法觉得遥远,直到自己租房被二房东骗,整个合租小组都被房东赶出去。明明有人毫不知情,却要共同承担后果。法律或规则的冰冷,往往体现在对“可能”的诛心上。

04-02

快快乐乐的小蜜蜂

。。突然觉得公司KPI捆绑团队业绩,也算某种连坐吧,只是没那么血淋淋。

04-01

大咖小贝

律法二字太重,重到能压垮无辜者的脊梁。连坐的本质是恐惧传染。

04-01

哥斯拉大王

这句话让我想起《长安十二时辰》里靖安司的规矩,一人出错全司受罚。看似严苛,实则把所有人的命运绑在一起。但现实中,这种绑定往往成了推卸责任的借口,而非真正的同舟共济。

03-31

伍廿一

三国杀台词里最有压迫感的一句,配合李儒的限定技使用,简直心理战术。

03-31

frankgu123

不赞同这种逻辑。一人做事一人当,凭什么牵连他人?古代糟粕不该被美化。

03-30

珍妮小姐严重失眠中

这句话让我想起《让子弹飞》里“谁赢他们帮谁”,同谋与否有时只是生存选择。

03-30

luck1988

李儒这张牌我每次用都觉得阴险,但放在职场里想想,有多少次我们被迫站队,又或者因为同事的错误一起受罚?制度设计的残忍就在于,它默认你们是共同体,无论情不情愿。

03-29

Layla

写得好啊,短短两句把权谋的冷酷体现得淋漓尽致。不愧是李儒。

03-29

YXY12嘟嘟

玩三国杀时总被李儒这句台词震慑,但想想现代社会,公司里一个部门出事全员扣奖金,算不算温和版连坐?

03-29

更多好句