总之，关于现代世界不均等的问题，我们可以重述如下：为何不同大洲上人类发展的速度如此不同？各大洲迥异的发展速度构成了人类历史最普遍的模式，而这也是本书的主题。

daisy是个大吃货

深有同感。

神仙鱼左倾45

作者把宏大历史归结于地理、生物这些冷冰冰的因素，其实有点祛魅。我们总爱赋予历史英雄史诗般的个人意志，但可能真正决定胜负的，是大陆的轮廓、可驯化的野生动植物清单，甚至是一群看不见的病菌。

倾欣想宁

这书有点地理决定论的倾向，不过作为理解大历史的一个框架，非常有力。

林依轮

所以，所谓的“先进”与“落后”，很大程度上是地理彩票的结果。

忘记自己

非洲和美洲的文明，输在了起跑线上，而且是一条他们自己无法选择的起跑线。

拼搏_243357

大陆轴线走向决定文明传播难度，这个观点第一次看到时真是醍醐灌顶。

Girlcult

这个问题让我失眠过。为什么是欧亚大陆驯化了麦子、牛马，而不是非洲或美洲？那些被地理隔绝的文明，他们也曾灿烂，却因为缺少可驯化的动植物和横向传播的便利，最终在碰撞中黯然退场，想想就觉得命运残酷。

风吹_小屁屁

读《枪炮、病菌与钢铁》的时候，最震撼我的不是结论，而是那种打破“人种优劣论”的视角。它告诉你，不是我们更聪明，只是我们更幸运，站在了物产丰饶、轴向便利的土地上。这种幸运，有时让人感到一种历史的沉重。

麻辣芋圆

读完后看世界地图的感觉都不一样了，每条海岸线都像是命运的刻痕。

风清扬

这本书好就好在，它提供了一种“上帝视角”的解释。但有时候我又会想，这种地理决定论是不是也太绝对了？同样的环境下，内部的社会选择、文化创新难道就完全不重要了吗？可能还需要更复杂的答案。