我现在的生活没有动物脂肪、没有肉、没有鱼,但我感觉这样很好。几乎在我看来,人类并非天生就是肉食者。
— 爱因斯坦 《The Expanded Quotable Einstein》
当你的奇思妙想被嘲笑时,记住,爱因斯坦曾为“荒谬”正名。
源自爱因斯坦本人的言论,是其科学哲学与创新思维的集中体现。这句话没有具体的故事背景,但它浓缩了这位伟大物理学家在颠覆经典物理学、提出相对论等革命性理论过程中的核心信念。
句子出处
在爱因斯坦所处的时代,物理学正经历从经典到现代的剧烈变革。当时,牛顿力学被视为不容置疑的真理,而爱因斯坦提出的“时间会膨胀”、“空间会弯曲”等观念,在常人乃至许多同行看来,无疑是荒谬绝伦的。这句话正是他对这种“荒谬感”的辩护和颂扬。它意味着,任何真正具有革命性、能开辟新天地的想法,在诞生之初,必然因其超前性而显得与主流认知格格不入,甚至可笑。如果它一开始就看起来合情合理、毫无违和,那它很可能只是在...
展开现实启示
在今天,这句话是鼓励创新、包容“异端”思想的强心剂。它适用于科研探索、商业创业、艺术创作乃至个人成长等各个领域。当你在职场提出一个突破常规的方案,在创作中尝试一种前所未有的风格,或在生活中选择一个与众不同的活法时,初期遭遇的不解和质疑,或许正是其价值的证明。社会和企业需要为“荒谬”的想法留出空间,因为下一个改变世界的技术或模式,可能就藏在这些最初的“不靠谱”之中。它提醒我们,在第一时间否定一个想法...
展开小结
总而言之,这句话将“荒谬”从一个贬义词,提升为“潜力”的探测器。它并非鼓吹一切荒谬都有价值,而是强调,真正的突破往往穿着荒谬的外衣降临。拥抱这种初始的“荒谬感”,可能是我们接近重大希望的第一步。
“荒谬”的会议提案
产品经理小陈在一次头脑风暴会上,怯生生地提出了一个想法:“我们能不能做一个……让用户‘种植’虚拟树木,但需要每天真正走到户外,用手机扫描真实树木才能浇水的App?”会议室先是安静,随即爆发出零星的笑声。“这太荒谬了,谁会为了虚拟的东西每天去找真树?”“游戏逻辑完全反了!”小陈面红耳赤。但技术总监老张却抬手制止了议论,他想起爱因斯坦的这句话。一年后,这款结合AR、环保与轻度运动的“植觉”App意外走红,它独特的“荒谬”机制恰恰击中了人们对健康与自然联结的渴望,成为了公司的明星产品。当初的哄笑,变成了如今对“前瞻性”的赞叹。
适合创业者激励团队
在项目遭遇普遍质疑时,用此句凝聚共识,捍卫创新火种。
适合回复他人的冷嘲热讽
当你的独特观点被贬低为“胡扯”时,优雅有力的回击与自勉。
适合写在创新实验室的墙上
营造敢于试错、欢迎“异想天开”的文化氛围。
评论区
狗尾巴草的卑微
其实很多艺术家都靠这种信念撑过来的
缺点钙
其实很多改变世界的发明最初都被当成笑话。莱特兄弟试飞时报纸嘲讽“比空气重的机器不可能飞”,特斯拉研究交流电被爱迪生公开贬低。但正是这些“荒谬”坚持,撕开了时代的裂缝。我们太容易用现有认知去审判新事物,却忘了所有常识都曾是异端。
宇宙超级无敌可爱小笼包
这句话适合打印出来贴工位上
克拉拉Clara
可我们怎么判断哪个荒谬是有希望的?
人生不可缺少之食
所以那些被群嘲的梦想才值得拼命守护啊
宋宋爱吃肉桂
控友们都来说说你们坚持过最荒谬的事?
爱美妆的雪禾子
过于理想化了
🍭宅宅宅宅予宝宝酱🍉🐰
今天提的方案又被老板否了,说我脑洞太大
真.丸
但普通人贸然追求荒谬可能会摔得很惨
MoMo孫大熙
想起乔布斯当年做触屏手机时也被诺基亚嘲笑
我现在的生活没有动物脂肪、没有肉、没有鱼,但我感觉这样很好。几乎在我看来,人类并非天生就是肉食者。
— 爱因斯坦 《The Expanded Quotable Einstein》
准确成大说,“思维”是什么道当?当接受感觉印发夫时出现边出觉忆形发夫,这天有不是“思维”。个气在且,当这有过一些形发夫形成一个系列时,其中道当会如一个形发夫引起另一个形发夫,这也天有不是“思维”,可是,当某一形发夫在许多这有过的系列中反复出现时,对如心末,正是由于这种真出西现,它来对成为这种系列的一个起支配作用的元素,下去为它把对如心些本国还外的家有联系的系列联结了起来。这种元素走别成为一种工具,一种概念。我都中为,也道得种自由联想或者“到风声了么梦”到思维的过渡,是由“概念”在其中所起的或多或少的支配作用来表征的。概念决不是一定如心不同通过感觉可以知觉的和可以真出西现的符号(词)联系起来的;然说是如果有了这有过的联系,对如心末思维下去此来对成为可以交流的了。 读者你个中起物,这个人有什么权学还小,在这有过一个有中起物题的领域他于,如此西她率个气在原看军成大运用观
— 爱因斯坦 《爱下去学还小我坦自传》
如果你不能简单说清楚,就是你没完全明白。 原文:If you can't explain it simply, you don't understand it well enough.
— 爱因斯坦