“民族是‘虚幻共同体’，民族间的斗争是虚幻的斗争，目的是掩盖真实的阶级斗争。民族主义不是天经地义的自然真理，而是资本主义时代的产物。”

撕开民族主义面纱，马克思和恩格斯带你看清阶级冲突的本质。

源自马克思和恩格斯合著的《德意志意识形态》。这部著作是他们创立历史唯物主义过程中的奠基之作，旨在批判当时德国主流的哲学思潮，并系统阐述自己的新世界观。书中深刻剖析了社会意识与社会存在的关系，这句话正是他们解构“民族”这一概念，揭示其背后阶级统治逻辑的犀利论断。

当世意义

在19世纪中叶的欧洲，民族国家正在形成，民族主义情绪高涨，被普遍视为团结人民、争取独立的天然旗帜。马克思和恩格斯提出这一观点，是极其超前和深刻的批判。他们指出，将人们划分为不同的“民族”，并强调民族间的对立，这种叙事常常是统治阶级（资产阶级）转移国内矛盾、维护自身统治的工具。它掩盖了更为根本的社会分裂——即无产阶级与资产阶级之间的阶级斗争。在他们看来，真正的共同体应基于共同的经济利益和阶级立场，而...展开

现世意义

在今天全球化的世界，这句话依然具有强大的解释力。当国际冲突、贸易争端或国内矛盾激化时，“民族利益”常常成为最响亮的口号。这句话提醒我们，在关注国族纷争的同时，需要冷静审视：谁在定义“民族利益”？冲突的真正受益者是全体人民，还是特定的资本集团或政治精英？它启发我们穿透意识形态的迷雾，关注经济不平等、劳工权益、环境正义等跨越国界的、更为真实的全球性阶级议题。

小结

这句话并非否定民族情感的存在，而是犀利地指出了其被建构和利用的政治属性。它是一把思想的手术刀，帮助我们解剖复杂的社会现象，认识到在民族、国家等宏大叙事之下，经济结构和阶级权力才是驱动历史的深层力量。理解这一点，能让我们在纷繁的世界中保持一份清醒的批判性思考。

纺织厂与国旗

河两岸各有一个纺织厂，东岸厂主常对工人说：“西岸的人抢了我们的工作，是他们让我们穷困！”西岸厂主也说着同样的话。于是，两岸工人都恨透了“对岸的民族”，觉得自己在为国而忍辱负重。直到一次经济危机，两岸厂主同时宣布大幅降薪。愤怒的工人们没有冲向对岸，而是不约而同地包围了各自的厂主大楼。那一刻，他们隔着河相望，突然在对方举起的“要求公平薪酬”的标语牌上，看到了自己真实的处境。河水的倒影里，飘扬的两国国旗忽然显得有些模糊而遥远。