一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

blizzard55

想起一个词“道德通胀”，当道德被滥用到一切领域，它本身就贬值了，没人当真了。

土包子呀呀呀

所以关键在于规则的制定是否公正，以及执行是否严格。公正的规则本身，就蕴含了基本的道德。

喵七

赞同。看看那些排队插队还振振有词的人，他们往往最擅长用道德绑架别人：“你这人怎么这么计较？”“我有急事，你就不能发扬一下风格？”你看，他们用“风格”（道德）来破坏“先来后到”（规则）。如果人人都接受并维护排队这个简单规则，其实根本不需要扯什么道德，效率最高，冲突最少，这才是有人味儿。

狗粮君

这让我想到一个现象：越是强调“无私奉献”的家庭，孩子长大后可能越计较得失。因为父母只给了一个模糊的道德高标准，却没有建立清晰的规则（比如家务分工、零花钱制度），孩子要么拼命伪装成“乖孩子”换取认可，要么在压抑后彻底反弹。反而有些家庭规矩分明，奖惩清晰，孩子倒更懂责任和边界，人情味也更自然。

superman文文

胡适先生还是敢说啊，这话放在他的时代，更需要勇气吧。

若批评不自由褒奖就没意义

杠一下：那如果规则本身是不道德的呢？这时候是不是又该谈道德了？

浪子碧海蓝天

所以法治社会的基础是规则，不是道德宣讲。道德应该是结果，不是前提。

陈欣怡0409

一针见血。

E&S_7070

唉，现实中往往是，讲规则的人被嘲笑死板，谈道德的人赚尽便宜。

孙文正

规则是底线，道德是天花板。没有底线，天花板迟早会塌下来砸到每个人。一个社会如果总用“他还是个孩子”、“都不容易”来绕过规则，那最终就是对守规则者的惩罚，以及对无德者的纵容。伪善的风气就是这么来的，大家都不说破，但心里都明白，活得特别累。