人最大的问题就是习惯自我辩解,但我们远比自己想象中更虚伪、下作和幽暗。
— 罗翔 《b站视频》
罗翔老师这句关于“瑕疵的善”的洞见,戳破了我们童年那层黑白分明的滤镜,指引我们在复杂现实中找到安身立命的道德支点。
源自网络。这句话出自法学教授罗翔的公开分享,是其结合法学、哲学与个人思考,对人性善恶、道德追求等终极命题的深刻阐述。
句子出处
这句话被创造时,旨在回应一种普遍存在的认知困境:许多人(尤其是年轻人)在成长过程中,会经历从“简单二元论”到“复杂现实”的认知崩塌。罗翔老师用此句引导听众走出“要么绝对圣洁,要么彻底堕落”的思维陷阱。他强调,认识到人性的复杂与自身的有限性,并非道德的终点,而是追求“有瑕疵的善”的起点,这是一种在认清现实后依然选择向善的清醒与勇气。
现实启示
在现代生活中,它启示我们接纳不完美。无论是面对自我的缺点、他人的过失,还是社会事件的纷繁舆论,它都提醒我们放弃追求“绝对正确”的执念。在工作中,它意味着在原则与妥协间寻找平衡;在人际关系中,它教我们理解人性的灰度,对他人多一份宽容,也对自己多一份和解。它鼓励的是一种“现实主义”的行动——在知道无法彻底洁净世界时,依然选择擦拭身边的一小片污渍。
小结
这句话的核心智慧在于,它完成了从“天真理想”到“幻灭怀疑”,最终抵达“务实坚持”的精神进阶。它否定了非黑即白的幼稚,也拒绝了“既然没有完美就干脆躺平”的相对主义,最终锚定在“有瑕疵的善”这一充满韧性的人生态度上,这是成年世界里真正的英雄主义。
老张的“不完美”调解
社区里,李阿姨和王大爷因为垃圾桶摆放位置吵得不可开交,双方都坚持自己绝对有理,要求对方彻底认错。业委会主任老张没急着评判谁对谁错。他先听李阿姨抱怨王大爷挡路,又听王大爷诉说腿脚不便的难处。老张说:“我理解,咱们都希望事情完全按自己对的来,但这世上啊,很少有事是百分百谁对谁错。”他没有给出一个“绝对公正”的判决,而是提出了一个“有瑕疵”的方案:把垃圾桶微微挪动三十厘米,并帮王大爷在单元门口装个临时扶手。方案不完美,但解决了核心矛盾。后来有人夸老张会办事,他笑了笑:“哪有什么完美办法,不过是想着,不能因为做不到让两边都百分百满意,就干脆不管了。有点瑕疵,但事儿办了,和气也在,就是善。”
适合在自我苛责时用于宽慰
接纳自己的不完美与局限性,停止追求道德完人的内耗。
适合作为团队协作的价值观引导
在追求目标时,理解现实的约束,倡导务实、可执行的改进方案。
适合思考公共议题时保持理性
避免陷入非黑即白的站队思维,以更复杂、包容的视角看待社会现象。
评论区
dannysteed
其实儒家“中庸”早就说过类似道理,只是现在被误读成和稀泥
THEONE_4060
唉,深有同感
Anchor_5736
所以说成长就是不断打碎童年滤镜的过程啊
解味
追求绝对善就像追逐地平线,永远追不到却指引方向。小时候觉得说谎就是坏孩子,现在明白对绝症亲人隐瞒病情也是善意的谎言。这种认知转变挺痛苦的,但也是成长的代价吧。
10云淡风轻01
想起尼采说的:凝视深渊过久,深渊将回以凝视。但罗翔更强调别因此放弃光亮
心有林夕LOVE阳阳
其实能意识到这点已经比很多人强了,多的是停留在二元思维的中年人
超级猴叽
所以道德勇气不是不知道黑暗,是知道后还敢举着火把
Yeung_S
我导师总说“在次优选择里做最优解”,大概就是这个意思
雪山飞狐_3670
但现实中很多人直接躺平变成“反正没有绝对善那就随便吧”
Y_赢Y
其实挺矛盾的,明知没有完美正义却还要坚持正义标准。就像明知道法律有漏洞还是要捍卫法治,这种“明知不可为而为之”可能就是罗翔说的现实主义善吧。