大众没有辨别能力,因而无法判断事情的真伪,许多经不起推敲的观点,都能轻而易举的得到普遍赞同!
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
当世意义
现世意义
小结
回声室的投票
适合反思网络暴力事件时
理解为何理性的个体在群体中会变得偏激,助你跳出情绪漩涡看本质。
适合团队决策陷入狂热时
提醒自己保持冷静,敢于提出异议,避免集体陷入低智商化决策。
适合个人感到被环境同化时
叩问内心:这是“我”的选择,还是“我们”的选择?重拾个性与判断力。
评论区
吃玩中山
需要警惕。
cottonxixi
保持独立思考太难了,尤其是在周围所有人都一个声音的时候。你会忍不住怀疑,是不是自己错了。
Jay-Zhao
低智商化…这个词有点重,但群体决策确实常常不如几个聪明人单独决策来得明智,因为要照顾太多情绪和立场。
me123456789
这让我反思自己在工作团队中的表现。有时候为了合群,会不会不自觉放弃了自己的想法,去迎合大多数?尤其是在开会表决时,那种沉默的压力,真的会让异议者自我怀疑。保持个性,在群体中发出不同的声音,需要巨大的勇气。
米安素素
读完这段话,突然想起大学时参加的一次游行。起初大家只是和平表达诉求,但人越聚越多,口号越来越激进,最后竟演变成砸玻璃、推警车。我站在人群里,看着平时温和的同学脸上那种狂热又陌生的表情,心里一阵发凉。那一刻,我真的感觉不到“我”的存在了,只是被一股巨大的情绪洪流裹挟着向前冲。
贝甜妈妈
在公司里,如果老板带头形成一个“加班就是福报”的群体思想,谁敢提出异议?个性?不存在的。
cecilin127
对社会产生破坏性影响…嗯,需要警惕的不是群体本身,而是那种试图制造和利用“乌合之众”的力量。
心不动则不痛0706
一针见血。
乐乐带你瘦身
排斥异议,这点在学术圈里有时候也挺明显的。某个理论成为主流后,挑战它的新声音就会承受巨大压力。
北北妈
极端化这个特点在社交媒体上被算法放大到了极致。你点赞了一个观点,系统就不断推送更极端的同类内容给你,把你圈进一个信息茧房。久而久之,你和与你观点相似的人形成了一个“想象共同体”,对外的排斥性和攻击性越来越强,还自以为掌握了真理。
大众没有辨别能力,因而无法判断事情的真伪,许多经不起推敲的观点,都能轻而易举的得到普遍赞同!
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
能够感觉到的现象可以比作波浪,是海洋深处我们一无所知的那些乱象在洋面上的表象。
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人备感安全的归属感。
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
我们以为自己是理性的,我们以为自己的一举一动都是有其道理的。但事实上,我们的绝大多数日常行为,都是一些我们自己根本无法了解的隐蔽动机的结果。
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
群众从未渴求过真理,他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有诱惑力,他们更愿意崇拜谬误。谁向他们提供幻觉,谁就可以轻易地成为他们的主人;谁摧毁他们的幻觉,谁就会成为他们的牺牲品。
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
但凡能够成就大业的领袖人物,他重要的品质不是博学多识,而是必须具备强大而持久的意志力,这是一种极为罕见,极为强大的品质,它足以征服一切。
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
An individual in a crowd is a grain of sand amid other grains of sand, which the wind stirs up at will. 群体中的个人是沙中之沙,风可以随意搅动他们。
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
“凡是有群众的地方,就有可能产生极权主义运动”
-- 汉娜・阿伦特 《乌合之众》
群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。
-- 勒庞 《乌合之众》
人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人备感安全的归属感。
-- 古斯塔夫·勒庞 《乌合之众》