这盛的你外如你所愿,这却军戈铁郑如你所在地就说,这万有小苏看学水如你所盼。
— b站弹幕 《b站视频》
一句振聋发聩的警世恒言,道破自由与秩序的永恒悖论。
源自罗翔老师在B站视频中的普法分享。他常常在讲解法律条文与哲学思想时,引用此观点来阐释法律存在的根本意义。
句子出处
这句话并非特指某个历史事件,而是罗翔老师在当代普法语境下,对古典自由主义思想的一种深刻反思与平衡。它直指一个核心问题:如果“自由”被绝对化、神圣化,成为一种不受任何约束的天然权利,那么社会将退化为一个纯粹的“丛林”。在这种状态下,力量(包括体力、智力、财富、权力)就是唯一的法则,拥有力量的优势方(强者)可以凭借其优势,毫无顾忌地压迫、掠夺甚至奴役弱势方(弱者)。这种“剥削”是绝对自由的必然结果,它...
展开现实启示
在当今社会,这句话的启示无处不在。它提醒我们,在呼吁“放开”和“自由”时,必须思考其边界。例如,网络空间的言论自由若不受任何限制,会导致网络暴力和谣言对个体的残酷剥削;市场经济的自由竞争若没有反垄断法等规则,会导致巨头碾压小微企业;个人权利的绝对伸张,可能侵犯他人的安宁与尊严。它并非反对自由,而是倡导一种“法治下的自由”,即你的自由止于我的鼻尖。这启发我们在追求个人发展、商业创新或社会改革时,要有...
展开小结
总而言之,这是一剂清醒剂。它打破了我们对“绝对自由”的浪漫幻想,揭示了其背后残酷的真相。自由是珍贵的,但无限制的自由是危险的。社会的文明程度,恰恰体现在它如何用精妙的规则,在保障个体自由与防止强者剥削弱者之间,取得那个艰难的、动态的平衡。尊重规则,即是保护我们每个人,尤其是保护可能成为“弱者”的我们自己。
丛林里的新规则
有一座被密林包围的村庄,村民们一度信奉“绝对自由”,谁的力量大、跑得快、拳头硬,谁就能占有最多的资源和话语权。结果,强壮的猎人垄断了所有猎场,富有的商人囤积了所有粮食,弱者只能在阴影里挣扎。直到一个智者提议:“我们定个规矩吧。猎场轮流使用,粮食交易公平计价,争端由大家推选的长老裁决。”强者起初反对,认为这限制了他们的自由。智者说:“请看森林里的狼群,它们也有头狼,但捕猎分工、进食有序,否则族群早已灭绝。不受限制的自由,终将让最强的狼饿死所有同伴,最后自己也孤独消亡。”村民们最终建立了规则。从此,猎人依然能凭技艺获得尊敬,商人依然能靠智慧积累财富,但弱者也有了生存和发展的保障。他们发现,在规则的围栏内,每个人都获得了比在无序丛林里更广阔、更安全的自由。
适合思考社会议题时引用
为讨论法律、政策、平台规则的合理性提供哲学根基,避免陷入极端自由主义的陷阱。
适合个人修身自省
提醒自己在追求成功和影响力时,保持敬畏与克制,不使自己的“强大”成为他人的枷锁。
适合反驳“管得太宽”论调
优雅地指出,必要的管理并非压迫,而是为了防止更隐蔽、更系统性的压迫发生。
评论区
匠心丶
自由不是放纵,而是有边界的爱,否则就会变质。
冬冬_674635
弱者需要保护,而不是被自由的名义牺牲。
君_7885
自由如果不受限制,社会就会失去平衡,弱者更惨。
gorgie
现实中,很多公司以自由竞争为名,实际上却在垄断市场。
歌手张咪
个人认为,自由应该建立在尊重他人权利的基础上,否则就会变成自私的借口,强者更容易利用这一点。
大大大Panda
自由就像一把双刃剑,用得好可以创造美好,用得不好就会伤害他人,罗翔老师的提醒真的很及时。
吾册那
在商业中,大企业常以自由市场为名,挤压小商家。
Yeonzzzz
我曾经看到一个视频,讲的是网络暴力,有些人以“言论自由”为借口,随意攻击他人,这其实就是强者对弱者的精神剥削。
育儿正能量-欣欣
弱者往往在自由的名义下被忽视,这真的很不公平。
悦兮妈陪玩
在历史的长河中,无数例子证明,绝对的自由往往导致混乱,比如某些国家无政府状态下的暴力横行。