一个道理,人可以片刻间顿然领悟,但又在沉甸甸地跟在后头的深更半夜里失去。要守住“灵魂所能登上的高峰“, 谈何容易。我们思想着的是永恒,但慢慢通过的却是时间。
— 奥斯卡·王尔德 《自深深处》
别让道德标签束缚眼光,王尔德带你用趣味审视人性,发现生活的另一种真相。
出自王尔德唯一长篇小说《道林·格雷的画像》。书中亨利勋爵向纯真少年道林灌输唯美主义哲学,以此颠覆传统道德观念,强调感官与个性的重要性,奠定了全书颓废而华丽的基调。
句子出处
维多利亚时代道德僵化,王尔德借此抨击伪善的社会评判标准。他认为道德二分法过于粗糙,真正的人际吸引在于个性魅力。这是一种美学反抗,主张用审美趣味取代道德审判,追求精神的自由与独特。
现实启示
社交筛选利器,现代生活节奏快,无需纠结他人善恶,只需关注是否同频。与其在道德高地评判,不如寻找能激发火花的伙伴。这启发我们提升自身趣味性,成为那个值得被交往的迷人角色,而非枯燥的说教者。
小结
人性复杂难测,简单的好坏标签只会遮蔽真相。王尔德并非否定道德,而是提醒我们趣味是更高维度的智慧。保持好奇与幽默,远离无趣的审判,才能在纷繁世间活得通透且自在,遇见更多美好的相遇。
派对上的两种客人
老张办晚宴,邀了位德高望重却全程说教的教授,还有位经历坎坷但谈笑风生的旅人。宾客们虽尊敬教授,却都围著旅人听故事。散场后孩子问谁更好,老张说教授没错,但旅人让人想再见。道德是底线,趣味才是连接人心的桥梁。
适合社交选择困难症患者
用于快速筛选社交圈子,把时间浪费在有趣的人身上。
评论区
Lisa_Yang2342
精辟。
大Manman
这句话让我审视自己:我是在真正地生活,还是在避免显得乏味?
mengmengkjj
现代社会的悲剧就在于,我们都在表演迷人,内心却越来越乏味。
萌叔小熊猫
刚分手,前任说和我在一起很乏味。看到这句话,扎心了。
芳_2620
所以这就是你出轨的理由?因为觉得伴侣变得“乏味”了?
Cottonline_3692
每次看到这种话都会想起我的前女友,她总是说人没有好坏之分,只有有趣和无聊的区别。然后她就跟那个“有趣”的同事在一起了,留下我这个“无聊”的前男友在深夜刷句子控。现在想想,也许她是对的,我只是不够迷人罢了。
sunnieo0
我老板绝对是乏味的典范,开会能讲三个小时PPT,全是废话。
瑞秋儿_922
迷人的人往往自私,乏味的人常常可靠。你要怎么选?
麻辣德子
这句话让我想到社交媒体的现状。大家都在努力营造“迷人”的人设,分享旅行、美食、精致生活,生怕被别人贴上“乏味”的标签。可这种刻意的表演本身,难道不就是最乏味的事情吗?
喜欢长颈鹿的牛牛
迷人或乏味,这种二元对立本身是不是有点武断?就像颜色不只是黑白,还有无数种灰度。人也是啊,大部分时候我们都处在迷人乏味之间,取决于当天的心情和遇到的对方。
一个道理,人可以片刻间顿然领悟,但又在沉甸甸地跟在后头的深更半夜里失去。要守住“灵魂所能登上的高峰“, 谈何容易。我们思想着的是永恒,但慢慢通过的却是时间。
— 奥斯卡·王尔德 《自深深处》
太阳照着是金色, 月亮照着是银色, 别人的事情,有一天会轮到自己。
— 王尔德 《狱中记》
人从中走出一个男人来,他痛苦地对少年国王说:“皇上,您不知道穷人的生活是从富人的奢华中来的吗?我们就是靠您的阔绰来活命的,您的恶习给我们面包吃,给一个严厉的主子做工固然苦,可是找不到一个要我们做工的主子更苦。您以为乌鸦会养活我们吗?您对这些事又有什么补救的方法?您会对买东西的人说:‘你得出这么多钱买下’,又对卖的人说:‘你得照这样价钱卖出’吗?我不相信。所以您还是回到您的宫里去,穿上您的紫袍,细衣吧。您跟我们同我们的痛苦有什么关系呢?“
— 王尔德 《少年国王》