个人一旦融入群体,他的个性便会被湮没,群体的思想便会占据绝对的统治地位,而与此同时,群体的行为也会表现出排斥异议,极端化、情绪化及低智商化等特点。进而对社会产生破坏性的影响。
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
当世意义
现世意义
小结
小镇的黄金谣言
适合反思网络舆情时
当某个事件迅速形成“一边倒”的舆论时,用这句话提醒自己:真相往往在喧嚣的背后。
适合团队决策陷入群体思维时
在会议中所有人都轻易赞同一个看似完美的方案时,引用它来鼓励提出反对意见和深入论证。
适合个人面对海量信息时
当算法不断推送你认同的观点时,用它来警醒自己主动打破信息茧房,寻找不同声音。
评论区
岳阳sh
这让我想起自己刚工作那会儿,部门里有个关于领导的离谱传言传得有鼻子有眼,几乎所有人都信了,甚至开始疏远那位领导。后来证明完全是子虚乌有,但伤害已经造成。集体无意识的轻信,有时比利刃更伤人,因为它披着“共识”的外衣,让人放弃质疑的勇气。
璇公主
勒庞这本书我读过,群体心理确实容易走向非理性,个人在群体里智商好像会下降。
Me_Q1N
哎。。。
俄代化妆品手表酒食品
在句子控看到这句话,收藏了,提醒自己要保持独立思考。
寶貝尐雯雯
作为句子控的老用户,在这里看到很多深刻的句子,也常看到一些明显经不起推敲的“名言”被大量收藏。这本身不就是对这句话的生动诠释吗?平台提供了一个观察的窗口,让我们看到思想是如何被传播、筛选,有时也是如何被简化和误读的。
遇见_Joyce
所以媒体和平台的责任真的很重大,他们很大程度上在塑造大众的“现实”。
我是33哟
我觉得也不能全怪大众,现在信息真真假假太难分了,专业门槛越来越高。
IMRitaaaaaa
其实反过来想,我们每个人不都曾是“乌合之众”的一员吗?在热点事件里急于站队,在社交媒体的信息流里不加甄别地点赞转发。批判别人容易,难的是时刻警惕自己不要滑入那种“不假思索的赞同”。保持清醒,是场需要终身修炼的功课。
tadcnl
从历史看,勒庞的观察依然锋利。许多社会运动或商业炒作,都利用了这种心理。创造一个简单、重复、带有情绪的口号,比摆出复杂的事实有效得多。因为辨别真伪需要认知成本,而跟随大众,在心理上是最节能的选择,哪怕这个选择可能是错的。
cjllily
这对做内容的人是个提醒:你是想迎合大众的浅层情绪,还是愿意挑战一下深度?
个人一旦融入群体,他的个性便会被湮没,群体的思想便会占据绝对的统治地位,而与此同时,群体的行为也会表现出排斥异议,极端化、情绪化及低智商化等特点。进而对社会产生破坏性的影响。
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
能够感觉到的现象可以比作波浪,是海洋深处我们一无所知的那些乱象在洋面上的表象。
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人备感安全的归属感。
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
我们以为自己是理性的,我们以为自己的一举一动都是有其道理的。但事实上,我们的绝大多数日常行为,都是一些我们自己根本无法了解的隐蔽动机的结果。
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
群众从未渴求过真理,他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有诱惑力,他们更愿意崇拜谬误。谁向他们提供幻觉,谁就可以轻易地成为他们的主人;谁摧毁他们的幻觉,谁就会成为他们的牺牲品。
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
但凡能够成就大业的领袖人物,他重要的品质不是博学多识,而是必须具备强大而持久的意志力,这是一种极为罕见,极为强大的品质,它足以征服一切。
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
An individual in a crowd is a grain of sand amid other grains of sand, which the wind stirs up at will. 群体中的个人是沙中之沙,风可以随意搅动他们。
-- 古斯塔夫・勒庞 《乌合之众》
“凡是有群众的地方,就有可能产生极权主义运动”
-- 汉娜・阿伦特 《乌合之众》
群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。
-- 勒庞 《乌合之众》
人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人备感安全的归属感。
-- 古斯塔夫·勒庞 《乌合之众》