“只要一个事物存在，它必然是可知的。”

zwxzzzzzfoodie

读《三体》时想到，歌者文明随手丢出一张二向箔。对那个被二维化的星系而言，高维存在是可知的吗？还是说认知需要站在对等的维度上？

卿卿Joyce

外婆的阿尔茨海默症晚期，她已经认不出任何人，但每次听到《茉莉花》都会流泪。音乐激发的情绪反应证明，某些存在以非语言的形式留存着。

克拉拉Clara

天文台工作的朋友说，他们最近发现一颗脉冲星的信号里夹杂着规律间隔的静默。不是信号中断，是确切的“无信号”状态，像乐谱里的休止符。他们争论这是自然现象还是某种编码。我想起这句话——那些静默本身也是一种存在形式吗？如果是，我们该如何认知一段精心编排的“不存在”？

VG_326

整理旧书时发现 pressed flower。二十年前夹进去的紫罗兰，如今薄如蝉翼，但每根叶脉都清晰如地图上的河流。当年夹花时的心情、窗外的蝉鸣、手指被刺扎的痛感，所有这些“存在”都已消散。唯有这干燥的标本成为通往过去的单行道。可知性有时是化石化的存在，我们只能触摸它凝固的形态，却再也感受不到它绽放时的湿度。

羽天

在神经网络训练中，有些中间层激活模式永远无法被人类解读。它们确实存在并影响着输出，但对我们而言是不可知的“黑箱状态”。

陈晓城

博物馆里那些未破译的古文字。它们作为物理符号存在着，承载的意义却可能永远沉睡了。这种“哑巴存在”算不算对这句话的反讽？

妞妞爹_723

做实验时发现，观测行为本身会改变粒子的状态。那么“可知”这个过程，是否也在不可逆地改变着“存在”的本真样貌？

鸡汁的阳子大人！

这句话让我想起忒修斯之船。当所有木板都被替换，那艘船还是原来那艘吗？它的“存在”在哪个节点发生了质变？我们又该从哪个版本开始认知它？

育耀全城

这句话隐含的乐观主义让人不安。如果所有存在都终将被知，那认知的终点是什么？是全知带来的虚无，还是发现仍有不可知后的绝望？

尼克王NickWong

这句话让我想起外婆的泡菜坛子。她去世后，我们按照她写的配方腌制，味道总是不对。直到某天表妹说：“外婆每次放辣椒后都会对着坛子唱段黄梅戏。”我们在坛边播放录音，三个月后开坛——那种独特的发酵香气终于出现了。有些存在需要特定的频率共振才能显现，就像只有特定波长的光才能让荧光矿物发光。