贝多芬的背叛:当崇高成为帮凶
亚历克斯对贝多芬,尤其是《第九交响曲》的热爱,是理解他性格的关键,也是影片最精妙的设计之一。
贝多芬的音乐,尤其是“欢乐颂”,通常象征着人类对自由、博爱、欢乐的终极追求。然而在亚历克斯这里,它成了施暴时颅内高潮的催化剂...
展示
吃货海小带库布里克的冷眼:拒绝提供简单的答案
斯坦利·库布里克作为导演,其最标志性的风格就是那种绝对的、抽离的、近乎上帝的冷静视角。在《发条橙》中,这种冷眼达到了极致。
影片没有配乐(除了源音乐),摄影构图极度对称、工整,暴力场面被拍摄得像芭蕾舞一样具有形式感。库...
展示
陆政羽政治家的微笑:最大的暴力藏在西装革履之下
影片中,最大的恶人或许不是亚历克斯,而是那位笑容可掬的内政部长。
亚历克斯的暴力是直白的、动物性的、带有自我毁灭色彩的。而内政部长的暴力则是隐形的、系统性的、精心计算的。他将亚历克斯从监狱中提出来进行实验,是为了自己的...
展示
黄桦_2837家庭的空洞:未来社会的微型标本
亚历克斯的家庭,是未来英国社会的一个冰冷缩影。他的父母——懦弱、麻木、中产阶级——住在充满廉价未来感装饰的公寓里。
父母与亚历克斯之间几乎没有有效的情感交流。他们害怕他,不理解他,在他入狱后迅速用一个新的房客取代了他在...
展示
李依晓从受害者到加害者:权力的循环链
影片的结构清晰地展现了一条权力的循环与复仇链。亚历克斯施暴于作家亚历山大一家;被捕后,他成为政府(权力机构)和狱警(具体执行者)的受害者;在“治疗”中,他成为科学家(知识权力)的受害者;出狱后,他又相继成为曾经的手下、被...
展示
Michelle_3636终极问题:我们有权剥夺他人“选择作恶”的自由吗?
《发条橙》抛出了一个伦理学上的终极难题:如果一个社会可以通过技术手段,确保其成员永远只选择“善”,从而消除犯罪,这个社会是否理想?我们是否有权利为了“更大的善”(社会安全),而剥夺个人“选择作恶”的自由?
影片中的牧师...
展示
清晖被阉割的自由,还是被驯服的野兽?
库布里克的《发条橙》远不止是一部关于暴力的电影,它是一场关于“选择”权利的哲学辩论。
主角亚历克斯是一个纯粹的“恶”的化身,他热爱贝多芬,也热爱施暴。他的恶是主动的、充满激情的、带有审美意味的。这种恶,虽然令人发指,却...
展示
发胀米奇“完全好了”是世界上最恐怖的自白
亚历克斯在经历“治疗”后,多次向官员、父母、记者宣称“我完全好了”。这句话是整部电影最尖锐的讽刺和悲剧注脚。
“好”的标准是什么?对社会而言,是他不再具有暴力威胁,变得温顺、可预测。对亚历克斯个人而言,这种“好”意味着...
展示
郭晓婷路德维克疗法:一种精致的现代酷刑
影片中的“厌恶疗法”并非天马行空的幻想,它有着现实的心理学和历史渊源(如行为主义理论、 aversion therapy)。库布里克将其推向极致,呈现为一种精神层面的酷刑。
政府科学家将亚历克斯固定在椅子上,强行撑开他...
展示
水果糖_视角的魔力:我们为何会同情一个恶魔?
《发条橙》在电影语言上最革命性的成就之一,是它全程采用了亚历克斯的第一人称视角,并配以他那充满诗意和黑色幽默的“纳查奇”旁白。
我们通过他的眼睛看世界,用他的语言思考,感受他的兴奋、他的痛苦、他的无聊和他的“超然”。即...
展示
🍌香蕉吃小猴🐵