单向度的人即所谓的丧失否定、批判和超越能力的人。这样的人不仅不再有能力去追求,甚至也不再有能力去想象与现实生活不同的另一种生活。
— 马尔库塞 《单向度的人》
句子背景
源自赫伯特·马尔库塞1964年的著作《单向度的人》。这本书是对发达工业社会的深刻批判,描述了在技术理性与消费文化高度整合的社会中,个体如何被无形地塑造和驯化。
“当整个社会都在告诉你“想要什么”,这本书却在问“你真的需要吗?””
单向度的人即所谓的丧失否定、批判和超越能力的人。这样的人不仅不再有能力去追求,甚至也不再有能力去想象与现实生活不同的另一种生活。
— 马尔库塞 《单向度的人》
句子背景
源自赫伯特·马尔库塞1964年的著作《单向度的人》。这本书是对发达工业社会的深刻批判,描述了在技术理性与消费文化高度整合的社会中,个体如何被无形地塑造和驯化。
工业社会是极权社会,压制了反对声音,产生了单向度的人和社会:缺乏否定,批判和想像能力的人。
— 马尔库塞 《单向度的人》
句子背景
源自法兰克福学派思想家赫伯特·马尔库塞的著作《单向度的人》。该书出版于1964年,正值西方战后经济繁荣、消费主义盛行的“黄金时代”。马尔库塞批判这种表面富足的社会,实则是通过技术理性、大众文化等手段,系统性地消除批判与对立,将人塑造成只会顺从的“单向度”存在。
当人类被剥夺了反思与沉痛的思考后,他们所剩无几
— 马尔库塞 《单向度的人》
句子背景
源自马尔库塞在《单向度的人》中对发达工业社会的批判。书中描绘了一个技术理性至上、消费主义盛行的社会,它通过满足人们的物质需求,巧妙地压制了内心的否定性、批判性和超越性思想,使人丧失了反思痛苦与现实矛盾的维度,变成了顺从现状的“单向度”存在。
这个概念反映了一个自身包含对抗的世界的经验――这个世界不仅苦于匮乏和否定性,并常常受到破坏性因素威胁,但它也是一个按照最终目标来建构的完整系统。对抗性世界的经验在多大程度上支配着哲学范畴的发展,哲学也就在多大程度上生存于一个破裂的领域――双向度的领域中。
— 马尔库塞 《单向度的人》
句子背景
源自马尔库塞的《单向度的人》。在二十世纪中叶,面对发达工业社会通过技术理性、消费文化等手段消解批判与对立,将人塑造成只有肯定、没有否定的“单向度”存在时,马尔库塞提出了“双向度”的哲学思考,试图为被压抑的批判精神找回空间。
辩证思想和既定现实之间是矛盾的而不是一致的;真正的判断不是从现实自己的角度,而是从展望现实覆灭的角度来判断这种现实的。在这种覆灭中现实达到其自身的真理。
— 马尔库塞 《单向度的人》
句子背景
源自赫伯特·马尔库塞的经典著作《单向度的人》。这本书写于20世纪60年代,批判发达工业社会通过技术理性与消费文化,成功压制了社会中的批判与否定性思维,使人们丧失想象另一种生活可能性的能力,沦为“单向度”的人。
在技术的媒介作用中, 文化、政治和经济都并入了一种无所不在的制度,这一制度吞没或拒斥所有历史替代性选择。这一制度的生产效率和增长潜力稳定了社会,并把技术进步包容在统治的框架内。技术的合理性已经变成政治的合理性。
— 马尔库塞 《单向度的人》
句子背景
源自马尔库塞《单向度的人》。在这本1964年出版的著作中,马尔库塞对发达工业社会进行了尖锐批判。他认为,看似自由、丰裕的社会,实则通过技术带来的高效率生产和消费主义,创造了一种“舒适的奴役”,让人们丧失了批判和超越现实的维度,成为只认同现存秩序的“单向度的人”。
非存在并不就是虚无:它是存在的一种潜能,是对存在的一种威胁
— 马尔库塞 《单向度的人》
句子背景
源自马尔库塞的哲学著作《单向度的人》。在书中,他批判发达工业社会通过技术理性,将一切对立、否定和批判性的维度都“单向度”地整合、消解,使人丧失了批判和超越的能力。
当一个社会按照它自己的组织方式,似乎越来越能满足个人的需要时,独立思考、意志自由和政治反对权的基本的批判功能就逐渐被剥夺。
— 马尔库塞 《单向度的人》
句子背景
源自马尔库塞1964年的著作《单向度的人》。本书对发达工业社会的意识形态进行了深刻批判,指出在技术理性和消费主义编织的“舒适”网络中,社会通过满足人的“虚假需求”,成功地压制了内心的否定、批判和超越向度,使人变成了丧失自由与反抗能力的“单向度的人”。
自由选择主人并没有使主人和奴隶归于消失。
— 马尔库塞 《单向度的人》
句子背景
源自马尔库塞的著作《单向度的人》。这本书批判了发达工业社会通过技术、消费和文化,创造了一种“舒适的不自由”,人们看似拥有广泛的选择自由(如选择商品、生活方式),实则思想与需求已被社会体系预先塑造和同化,失去了批判与超越的维度。
直接经验的世界――我们发现自己生活于其中的世界――必须被理解、改变甚至颠覆,以便显露出它的实际面目。
— 马尔库塞 《单向度的人》
句子背景
源自赫伯特·马尔库塞的经典著作《单向度的人》。在二十世纪中叶,他犀利地指出,发达工业社会通过技术、广告和大众文化,成功地将批判、否定和对立的思想维度抹平,塑造了一个只有赞同、没有反思的“单向度”世界。人们沉浸在丰裕的物质中,却丧失了想象另一种生活可能性的能力。