《风入松——听风听雨听清明》经典语录大全_风入松——听风听雨听清明名句深度解析与出处溯源

听风听雨过清明。愁草瘗花铭。楼前绿暗分携路，一丝柳、一寸柔情。料峭春寒中酒，交加晓梦啼莺。西园日日扫林亭。依旧赏新晴。黄蜂频扑秋千索，有当时、纤手香凝。惆怅双鸳不到，幽阶一夜苔生。
— 吴文英《风入松——听风听雨听清明》
句子背景
源自南宋词人吴文英的《风入松》，这是一首在清明时节悼念亡妾的伤春怀人之作。词人通过风雨落花、绿柳啼莺等暮春景象，编织出一个充满回忆与孤寂的意境空间，将对逝者的无尽思念，寄托于一草一木之间。
展开全文...
完善

PDF下载

PDF效果预览

作者

吴文英

吴文英（约1200～1260），字君特，号梦窗，晚年又号觉翁，四明（今浙江宁波）人。原出翁姓，后...展示

作品简介

这首词是西园怀人之作，也是一首伤春之作。其上片抒写伤春怀人的愁思，情景交融，意境独到；下片写清明已过，风雨已止，词人生出伤春怀人的痴想。全词风格质朴淡雅，不事雕...展示

#孤独

完善

吴文英的作品

全部

“隔”的艺术：吴文英如何用文字筑起一座记忆的迷宫
读吴文英的词，常觉“隔”。典故密布，意象跳跃，时空交错，仿佛总隔着一层毛玻璃看世界。这首《风入松》便是典型。但这种“隔”，并非缺点，恰恰是他艺术最精微、最现代之处。他建造的，是一座记忆的迷宫。记忆的本质就是“隔”。我们与过往，隔着一层无法穿越的时间之墙。吴文英深谙此道，他几乎在每一处都设置了“隔膜”。首先是感官之隔。他不直接写“看”风雨，而是“听”风雨。听觉比视觉更模糊，更带有主观臆想的空间。风雨的形态被消解，只剩下声音的压迫感与浸染力，这更贴合哀伤情绪那种弥漫性、无从躲避的特性。其次是时空之隔。词中时间线是破碎且重叠的。“听风听雨”是现在；“愁草瘗花”是刚过去的动作；“西园日日扫林亭”是日复一日的现在进行时；而“黄蜂频扑秋千索”的当下，却瞬间被“有当时、纤手香凝”拉回遥远的过去。空间也同样，“西园”、“林亭”、“秋千”、“幽阶”，这些地点名词被并置，却没有清晰的路径图，它们更像是记忆碎片散落的精神地图上的坐标。最妙的是物我之隔与联通。黄蜂是“物”，它本无情，却做出了最痴情的动作“频扑”；秋千索是“物”，它本无感，却被赋予了永恒的触觉记忆“香凝”。词人将自己的全部情感投射于外物，让外物替他表达那份浓烈到自身已无法承载的悲恸。物我之间，既隔（物种不同），又通（情感共鸣），形成一种诡异的、动人的交感。这种通篇的“隔”，最终营造出一种梦魇般的真实感。记忆中的世界，不正是这样吗？声音比画面清晰，碎片比整体完整，无关的细节（如黄蜂）被无限放大，而核心的人与事却永远朦胧。吴文英没有试图去修复、理顺记忆，而是用文字忠实地复现了记忆本身那种支离破碎、似真似幻的质地。因此，读这首词，我们不必强求字字落实，句句贯通。不妨让自己迷失在他用文字筑起的这座记忆迷宫里，去体验那种无处不在的“隔”——与逝者隔，与往事隔，甚至与那个沉溺于回忆中的自己，也隔着一层忧伤的薄雾。这份体验本身，就是最深刻的“悼亡”。
2026-04-02
juicysnowy
“料峭春寒”与“愁病交加”的身心同构
“料峭春寒中酒”，写的是身体感受。清明时节的余寒，需要饮酒（中酒）来驱散。但这“寒”真的只是天气吗？更是心寒。饮酒本为御寒，却更易醉倒，醉后愁绪更浓。身体的病酒与心灵的愁绪交织在一起，难分彼此。这种身心同构的写法，将抽象的情感状态，通过具体的生理感受（寒、醉、病）传达出来，让读者能更切身地体会词人那种从外到内、彻骨冰凉的无助与颓唐。
2026-04-02
西川少年
奇绝的痴想
“黄蜂频扑秋千索，有当时、纤手香凝”。理性上知道不可能，情感上却深信不疑。这份因极致思念而生的幻觉，让无情之物（黄蜂、秋千）都成了痴情的见证，写出了思念最疯魔也最动人的形态。
2026-04-02
xiaoqueyi

风入松——听风听雨听清明文案

高阳台·落梅

风入松·麓翁园堂宴客

齐天乐·与冯深居登禹陵