一针见血的职责之问
韩愈问得最简单，也最致命：拿着谏官的俸禄，享受着谏官的荣誉，却干着哑巴的活儿，这道理说得通吗？文章撕开了所有虚伪的遮羞布，把“岗位责任”四个大字，用雷霆般的声音砸在了历史上空。它告诉我们，有时候，沉默比错误更不可原谅。
厨房收纳空间大师谏官文化的镜子：照出历代王朝的兴衰气数
《争臣论》如同一面镜子，映照出谏官制度乃至整个王朝的健康状况。谏官敢不敢言、言路是否畅通，是政治清明的关键指标。
韩愈所处的中唐，藩镇割据、宦官专权、朝政日非，正是需要直言极谏之时。阳城们的集体性沉默，是一种系统性的失...
展示
刘昊然的小可爱“争”与“不争”：东方哲学语境下的职责悖论
在道家“无为而治”和儒家“穷则独善其身”的思想背景下，阳城的“不争”很容易找到哲学依据。这也正是韩愈文章面临的深层文化挑战。
韩愈的突破在于，他重新诠释了“道”。他将儒家积极的入世精神推向极致，认为在公共职位上，“有为...
展示
麻辣豪当“不争”成为美德：韩愈撕开的千年官场伪善面具
韩愈写《争臣论》时，不过二十五岁，尚未中进士，只是一介布衣。而他所抨击的对象阳城，已是名满天下的谏议大夫，深受士林推崇。这场不对等的“笔战”，从一开始就充满了孤勇者的色彩。
阳城为何被称颂？因为他身居言官之位，却洁身自...
展示
熊妹从《争臣论》到《师说》：韩愈的“角色论”思想
如果将《争臣论》与韩愈另一名篇《师说》对读，会发现一个有趣的内在联系：它们都体现了韩愈强烈的“角色本位”思想。
在《师说》里，他定义“师”的角色是“传道受业解惑”，并批判了“耻学于师”的社会风气。在《争臣论》里，他定义...
展示
快快小姐姐