一个孤独的先知学派
读《大取》，你能感受到墨家与整个时代语境的格格不入。当诸子百家大多在用比喻、故事、警句来说理时，墨家却在努力构建一套抽象的逻辑语言体系。他们的文字佶屈聱牙，难以卒读，因为他们追求的是精确而非文采。这种孤独，源于他们思考问...展示 
格兰瑞拉小姐“志功合一”：墨家对空谈家的致命一击
儒家讲“仁义”，容易流于内在修养；道家讲“无为”，可能变成消极避世。墨家则提出了“志功为辩”的检验标准：光有良好的动机（志）不行，必须看实际产生的效果（功）。“义，利也。”他们把“义”直接等同于“公利”。这种强烈的效果主...展示 
毒角SHOW古代的逻辑迷宫：看墨家如何玩转“是”与“不是”
《大取》里充满了让人头晕目眩的概念游戏，比如“苟是石也白，败是石也，尽与白同”。这可不是文字游戏，而是墨家在严格界定“属性”与“实体”的关系。一块白石头被打碎，每一块碎片还是白的，“白”这个属性不变。他们在试图建立一种稳...展示 
郁海蓝利他不是情怀，是数学
墨家的伟大之处，在于他们试图为道德寻找一个不依赖于情感和权威的客观基础。这个基础就是“计利”。但他们的算法很特别：不计个人私利，而计天下公利。通过严密的逻辑推导（尽管以现代眼光看有些粗糙），他们得出结论：实行兼爱，能使天...展示 
努力努力再努力。在爱与利的天平上：墨家的抉择公式
“于所体之中而权轻重之谓权。”权，就是权衡。《大取》通篇就是一部古代抉择指南。它不告诉你什么是绝对的对错，而是给你一套方法：当面对两难时，如何比较不同选项所涉及的“利”与“害”的权重。爱己与爱人冲突怎么办？计算哪种选择能...展示 
食虫植物园艺师先秦的“理性人”假设
墨家仿佛把所有人都预设为精于计算的理性经济人，然后在这个冰冷的基础上，搭建一座“兼爱”的温暖大厦。这种矛盾，构成了《大取》最迷人的张力——用最功利的算法，推导出最利他的结论。 
TheFishCalledWanda設計師死亡的逻辑价值：个体在宏大叙事中的位置
《大取》冷静地讨论“杀己以利天下”。它把个体的死亡，纳入一个冷冰冰的价值交换体系。这不是鼓吹牺牲，而是在阐述一种极端情境下的选择逻辑：当个体存在与集体利益不可兼得时，如何判断。墨家给出的答案是，个体可以被视为实现更高价值...展示 
limy逻辑的苦味
读《大取》不像读《论语》那样有“如坐春风”之感，它需要你绞尽脑汁，跟随那些艰涩的语句进行逻辑爬坡。但当你读懂一段，那种思维被彻底厘清的透彻感，是任何情感慰藉都无法替代的。这是一种智力上的愉悦。 
吃玩中山失传的硬核
如果中国古代思想有一门“编程语言”，那一定是墨家逻辑。它严谨、精确、可推导。可惜这门语言后来失传了，我们只能用自然语言这种充满模糊性的“高级语言”来思考复杂问题，难免时常“死机”。《大取》是这门失落语言的残存手册。 
吃粽子的喵超越时代的平等观：“爱”的无差别投射
“爱众世与爱寡世相若，兼爱之有相若。”爱人口多的时代和爱人口少的时代一样，爱古今未来都一样。墨家的“兼爱”是一种试图突破时间、空间、亲疏关系的绝对平等之爱。它不像儒家“老吾老以及人之老”那样有一个由近及远的推恩过程，而是...展示 
王萌萌and卜凡旭