人与人之间的互信不再。没有任何东西能够打破这种僵局,因为没有一个辩解是可靠的,没有一种誓言受到尊重。所有党派都在盘思放弃永久安全这种无望的念头,想得更多的是自卫而非任何互信。
— 修昔底德 《伯罗奔尼撒战争史》
句子背景
源自修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》。这段描述并非针对某一场具体战役,而是修昔底德在记录雅典与斯巴达长达27年的惨烈战争时,对战争中期“人性与秩序”崩坏的精辟总结。当时,各城邦间原有的盟约、道义与恐惧平衡被打破,进入了猜忌与背叛的恶性循环。
“这本书告诉你,为什么民主的雅典会败给专制的斯巴达?答案颠覆你的认知。”
人与人之间的互信不再。没有任何东西能够打破这种僵局,因为没有一个辩解是可靠的,没有一种誓言受到尊重。所有党派都在盘思放弃永久安全这种无望的念头,想得更多的是自卫而非任何互信。
— 修昔底德 《伯罗奔尼撒战争史》
句子背景
源自修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》。这段描述并非针对某一场具体战役,而是修昔底德在记录雅典与斯巴达长达27年的惨烈战争时,对战争中期“人性与秩序”崩坏的精辟总结。当时,各城邦间原有的盟约、道义与恐惧平衡被打破,进入了猜忌与背叛的恶性循环。
对诸神的敬畏和人为的法律都不能约束他们了。
— 修昔底德 《伯罗奔尼撒战争史》
句子背景
源自修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》。这句话描述了雅典爆发大瘟疫后,社会秩序全面崩溃的可怕景象。人们面对死亡威胁,陷入绝望,传统的道德规范与宗教约束在生存本能面前土崩瓦解。
一个人不会因为缺少了他经验中所没有享受过的好事而感到悲伤,真正的悲伤是在丧失了他惯于享受的东西后才会被感觉到的。
— 修昔底德 《伯罗奔尼撒战争史》
句子背景
源自修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》。这句话出自这部记述雅典与斯巴达战争的史书,是作者对人性与欲望的深刻洞察,源于他对战争动荡中人们心理变化的冷峻观察。
其人愈远,其名愈难验,人愈敬畏之。
— 修昔底德 《伯罗奔尼撒战争史》
句子背景
源自修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》。这部著作记录了雅典与斯巴达的惨烈战争,修昔底德作为亲历者,力图客观记录历史。他在书中反思了人性、权力与历史真相的关系。这句话并非直接出自某段情节,而是其史观的核心凝练,揭示了时间与传闻如何塑造对历史人物的认知。
无论是城邦还是个人,面对大灾大难 精神上绝不消沉,行动上果敢抗击,才是最强大的!
— 修昔底德 《伯罗奔尼撒战争史》
句子背景
源自修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》。这句话并非针对某一具体情节,而是这位古希腊史学家在记述雅典与斯巴达长达27年的惨烈战争时,对城邦与个人在巨大危机中所展现出的韧性进行的深刻总结。他目睹了瘟疫、内战、背叛等无数灾难,这句话凝结了他对“强大”本质的洞察。
通过不可动摇的自然法则,主宰着凡自己有能力统治的领域,就人类而言,我们清楚这是真理,就神明而言,我们可以推知这也是真理。
— 修昔底德 《伯罗奔尼撒战争史》
句子背景
源自修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》。这是雅典使者在斯巴达大会上的一段辩词,发生在战争爆发前夕。雅典人试图为其日益扩张的帝国权力辩护,他们将雅典的强大归因于一种普遍而冷酷的法则,即强者统治其力所能及的范围是天经地义的。
因而,亲族纽带不如党派关系牢固,因为后者预设了不计后果的冒险——党派关系的形成不是本着既有习俗中相互帮助的精神,而是恰与其相反,以欺骗他人为目标,而且,同谋者通过相互发誓认同彼此,誓言的见证不是惯常的诸神,而是他们共谋的犯罪行为。
— 修昔底德 《伯罗奔尼撒战争史》
句子背景
源自修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》。在雅典与斯巴达的惨烈战争中,原本团结的城邦内部,因恐惧、野心和私利而分裂。这段论述出现在对科西拉岛内乱的描述中,亲兄弟、父子因分属不同政治派别而互相残杀,揭示了战争如何扭曲人性,将政治同盟扭曲为比家族更紧密、也更邪恶的纽带。
人们有意地改变常用词句的意思以顺应现实。无理的胆大妄为被称作保持忠诚的勇气,审慎的犹豫是徒有其表的懦弱,节制成为怯懦(unmanliness)的借口,而考虑周全的明智则等同于无所作为。
— 修昔底德 《伯罗奔尼撒战争史》
句子背景
源自修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》。这段论述出现在他对科西拉内战的描述中,那是一场由雅典与斯巴达争霸引发的城邦内部血腥冲突。在派系斗争与全面战争的极端环境下,社会的道德与语言秩序彻底崩坏。
如果他们果真是正直的人,就像他们所伪装的那样,那么,越是没有人直接见证他们的所为,通过他们的适度妥协所展示出来的正直就越是显著。
— 《伯罗奔尼撒战争史》
句子背景
源自修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》。这部书记录了雅典与斯巴达之间惨烈的战争。这句话并非出自某个具体情节,而是修昔底德在冷静剖析人性与权力时,对政治人物“公共形象”与“私下行为”之间巨大反差的深刻洞察。在那个充斥着联盟、背叛与演说煽动的时代,伪装正直是政客的必备技能。