被忽略的上篇：驳倒“父权制”同样关键
人们常关注下篇的建构，但上篇的破坏性同样重要。洛克用缜密逻辑驳斥了菲尔默的“父权论”（国王的权力如同父亲对家庭的天然权力）。他指出，父亲对子女的权威是暂时且为了其成长的，而政治权力是永久的；母亲同样拥有权威；子女成年后便...
展示
刹刹Alex_705“同意”才是权力的根源：洛克如何终结了“君权神授”的神话
读《政府论》，最震撼的莫过于那种思维范式的彻底转换。在洛克之前，统治的合法性往往诉诸于神意、血缘或征服，权力是自上而下“赐予”的。而洛克却石破天惊地将权力的源头翻转了过来，牢牢地锚定在每一个个体身上。
他的逻辑起点是“...
展示
Weixin_7914017351“分权”思想的朴素萌芽
虽然不如后来的孟德斯鸠阐述得那么系统，但《政府论》中已清晰出现了分权的雏形。洛克特别强调立法权与执行权必须分离。因为如果同一批人既制定法律又执行法律，他们就很可能会为自己谋取私利，让法律失去公正性。这种对权力本能的警惕和...
展示
X你的财产，政府为何动不得？洛克为现代自由划下的底线
在《政府论》下篇中，洛克对“财产权”的论证极具独创性和奠基意义。他不仅将财产权视为与生命、自由并列的三大自然权利之一，更将其论证为个人自由最具体、最根本的体现。
洛克的论证始于一个有趣的起点：每个人对自己的人身拥有所有...
展示
曲奇