“时光飞逝。”我说。 “快乐的时光、悲伤的时光,”他说,“都留不住。”
— 劳伦斯・布洛克 《死亡的渴望》
句子背景
源自劳伦斯·布洛克笔下的硬汉侦探马修·斯卡德系列。在《死亡的渴望》中,这句对话发生在酒吧或某个充满往事气息的角落,是两位历经沧桑的角色对生命无常的喟叹,充满了存在主义的孤独感。
“当一位侦探爱上自己追捕的凶手,这究竟是救赎的开始,还是毁灭的前奏?”
“时光飞逝。”我说。 “快乐的时光、悲伤的时光,”他说,“都留不住。”
— 劳伦斯・布洛克 《死亡的渴望》
句子背景
源自劳伦斯·布洛克笔下的硬汉侦探马修·斯卡德系列。在《死亡的渴望》中,这句对话发生在酒吧或某个充满往事气息的角落,是两位历经沧桑的角色对生命无常的喟叹,充满了存在主义的孤独感。
“你有没有听过一本书,叫做《好人不长命》?” “听说过,但没读过。” “想读的话,我可以送你一本。有三个人不约而同送我这本书,你信不信?我拿了一本来读,没几页就读不下去了。也许我应该试试另外两本。”
— 劳伦斯・布洛克 《死亡的渴望》
句子背景
源自劳伦斯・布洛克《死亡的渴望》。这是侦探马修·斯卡德系列中的一幕,硬汉侦探马修在与他人对话时,谈及了这个古怪的遭遇。在这个以冷硬、酒精和城市阴影为基调的故事里,这样的插曲带着一丝荒诞的清醒。
“我不是这样想的。我跟你说――” “我知道。你不是这么想的,但你偏偏就是这样想,而且还把你真正的想法隐藏起来。别总是自己想,莉雅。最好的方法,就是把它说出来。” “否则的话,只会越弄越糟。”TJ加了一句。
— 劳伦斯・布洛克 《死亡的渴望》
句子背景
源自劳伦斯·布洛克《死亡的渴望》。这段对话发生在私家侦探马修·斯卡德和他的女友(或亲近之人)莉雅之间,是两人一次典型的、关于沟通与自我认知的深刻交流。
这还真有点聪明,我们的人就是太聪明了,弱点也太明显了。 如果你将来想当狠角色,千万别耍小聪明,懂吧?三思而后行。
— 劳伦斯・布洛克 《死亡的渴望》
句子背景
源自劳伦斯·布洛克的冷硬派侦探小说《死亡的渴望》。这句话是书中角色马修·斯卡德,一位饱经风霜的前警察、私家侦探,对复杂案情和人性弱点进行剖析时发出的感慨。它并非针对某个具体情节,而是他穿梭于纽约的阴暗街角,目睹无数因“聪明”而走向毁灭的案例后,凝结出的生存智慧。
我继续探求真相,但是,我发现的东西实在不值一提。这种感觉在侦探的过程中其实会一再出现。你敲开一千扇门,问了一万个问题,只是把零碎的信息堆在那里而已,直到一个线索突然和另外一个线索连起来,才会顿时柳暗花明。你只能一直往前进,但此时,不断有声音在你耳朵边唠叨,告诉你,你根本就是白费力气,在这种时候,要学会充耳不闻。
— 劳伦斯・布洛克 《死亡的渴望》
句子背景
源自劳伦斯・布洛克《死亡的渴望》。这是硬汉派侦探马修・斯卡德系列中的一部,讲述斯卡德在调查一系列看似无关的案件时,深陷于琐碎线索与职业倦怠的泥沼。
他从不留言。虽然有的时候诱惑难免,实在很想留点掷地有声的论调,说说这些跳梁小丑。但这又有什么意义呢?他不留言,他隐身在喧哗之间。留言,是凡人干的把戏;隐身,是神的境界。
— 劳伦斯・布洛克 《死亡的渴望》
句子背景
源自劳伦斯·布洛克笔下的硬汉侦探马修·斯卡德系列《死亡的渴望》。这句话并非直接出自情节对话,而是书中对主角马修·斯卡德内心状态的精准刻画。斯卡德游走在纽约的灰色地带,看尽罪恶与人性,他习惯在酒吧独酌,在人群中保持观察与沉默,这种“不留言”的哲学,是他与世界保持距离、守护内心秩序的方式。
在搞清楚对方想干什么之前,少听他们的油腔滑调。
— 劳伦斯・布洛克 《死亡的渴望》
句子背景
源自劳伦斯·布洛克硬汉侦探小说《死亡的渴望》。在充满谎言与犯罪的灰色世界里,侦探马修·斯卡德深知,华丽的言辞往往是危险的陷阱。
其实,我们不都这么想吗?坏事只会发生在别人身上。否则的话,谁敢乘飞机、谁敢从酒吧出来以后开车回家、谁敢抽烟?说不定,连出门都不敢了。
— 劳伦斯・布洛克 《死亡的渴望》
句子背景
源自美国侦探小说大师劳伦斯·布洛克的《死亡的渴望》。在这部冷硬派推理作品中,这句话并非出自某个具体情节,而是弥漫在整个故事灰暗基调下的旁白式洞察,揭示了人们面对无处不在的危险时,那种普遍而自欺的心理防御机制。
这是一本小说, 故事发生在十四世纪。我其实搞不清楚这到底是哪一段历史。有什么差别呢?我又不想一字不差的把我读到的东西记下来。
— 劳伦斯・布洛克 《死亡的渴望》
句子背景
源自劳伦斯·布洛克《死亡的渴望》。这是“雅贼”伯尼·罗登巴尔系列中的一本,主角伯尼是个爱读书的二手书店老板兼小偷。这句话出自他阅读一本十四世纪历史小说时的内心吐槽。
答案是:哪儿都不对。两具尸体都在前屋,但是,他们应该是被一个边开车边开枪的杀手干掉的才对。从现场血迹喷洒的情况和其他的证据来看,至少有一个人是在近距离被子弹射穿,当场死亡,然后才被拖到客厅去的。此外,有颗子弹射穿了墙壁,钉在厨房里,也证明子弹是从屋里射出来的。经过弹道比对,更发现从车上开的那枪跟让那个女的,也就是女孩母亲致命的那一枪,完全是两码事。从车上开出的那枪,射到天花板上去了,角度差那么多,怎么可能杀死母亲?更何况母亲的伤口还有灼伤的痕迹,这是近距离开枪才会有的现象。根本就是事先计划好的阴谋。从屋外飞来的子弹,怎么会在伤口附近留下灼伤的痕迹?
— 劳伦斯・布洛克 《死亡的渴望》
句子背景
源自劳伦斯·布洛克《死亡的渴望》。私家侦探马修·斯卡德调查一起双尸命案,现场被伪装成街头随机枪击,但他凭借敏锐的观察,从血迹、弹道、伤口痕迹中发现了重重矛盾,戳破了精心布置的谋杀骗局。