在历史的粪坑里，他能开出花来吗？
读这本书，我一直在想一个恶毒的问题：张邦昌自己信不信他说的这一套？恐怕是信的，至少部分信。人这种动物，有强大的自我合理化能力。尤其是在做了无可挽回的恶事或丑事之后，编织一套“不得已而为之”、“用心良苦”的说辞，是维持心理...
展示
子韬 onhair当我们谈论汉奸时，我们在谈论什么？
《张邦昌说》最终促使我们反思“汉奸”这个标签本身。它是一个道德审判，也是一个政治工具。它往往抹去了具体情境和个人动机的千差万别，将复杂的历史行为简化为一个耻辱符号。这本书不是要取消这个标签，而是让我们看到这个标签下面，那...
展示
kame88一次危险的历史心理实验
作者进行了一次非常危险的写作：为公认的叛臣提供话筒。这极易招致误读和骂名。但成果是惊人的。它像一部心理惊悚片，带我们潜入一个崩溃时代中一个崩溃心灵的暗室。我们目睹了忠义信条如何被恐惧碾碎，实用主义如何穿上道德的外衣，一个...
展示
SuperAngela他与宋高宗，一对镜像般的悲剧人物
有趣的是，处置张邦昌的宋高宗赵构，自己后来也长期面临与金国和战的选择，甚至也被迫签订屈辱条约。某种程度上，他们都选择了在现实压力下妥协，都背负了历史骂名（赵构的骂名主要来自杀岳飞）。但赵构是皇帝，拥有最终的解释权和叙事权...
展示
Temi酱不要在历史废墟上轻易盖棺定论
这本书像一把小锤子，轻轻敲打了我们关于“靖康之耻”的历史认知那块看似坚固的石膏板。石膏板下面，原来还有这么多未曾凝固的、浑浊的浆液。张邦昌不是英雄，也未必全然是狗熊。他可能是乱世洪流中，一个被推上浪尖又狠狠拍碎的、有点学...
展示
春纪