不过我们不能因此就断言李白比杜甫浅薄,这是因为他们的精神形式实在不同故,在杜甫,深而广,所以能包容一切;在李白,浓而烈,所以能超越所有,他们都达于极致了,同是文艺的极峰,同是人类的光辉!静夜有静夜的美,白昼有白昼的美
— 李长之 《道教徒的诗人李白极其痛苦》
句子背景
源自李长之的文学批评专著《道教徒的诗人李白极其痛苦》。作者在书中对比分析了李白与杜甫这两位唐代诗坛巨擘的精神内核与艺术风格,这段文字是其核心观点的精彩总结。
“当李白遇见道教,痛苦便成了他诗歌中最璀璨的星辰。”
不过我们不能因此就断言李白比杜甫浅薄,这是因为他们的精神形式实在不同故,在杜甫,深而广,所以能包容一切;在李白,浓而烈,所以能超越所有,他们都达于极致了,同是文艺的极峰,同是人类的光辉!静夜有静夜的美,白昼有白昼的美
— 李长之 《道教徒的诗人李白极其痛苦》
句子背景
源自李长之的文学批评专著《道教徒的诗人李白极其痛苦》。作者在书中对比分析了李白与杜甫这两位唐代诗坛巨擘的精神内核与艺术风格,这段文字是其核心观点的精彩总结。
倘若说在屈原的诗里是表现着为理想而奋斗的,在陶潜的诗里是表现着为自由而奋斗的,在杜甫的诗里是表现着为人性而奋斗的,在李商隐的诗里是表现着为爱为美而奋斗的,那么,在李白的诗里,却也有同样表现着的奋斗的对象了,这就是生命和生活。
— 李长之 《道教徒的诗人李白极其痛苦》
句子背景
源自李长之的文学评论著作《道教徒的诗人李白极其痛苦》。作者通过对比屈原、陶潜、杜甫、李商隐等诗人不同的精神追求,最终点明李白诗歌的独特内核——他为之奋斗的,是鲜活的生命与生活本身。
李商隐是针尖大的事情,也看着不得了;在李白这里,却是天大的事情,也看得不足一笑。这种风度,我们就称之为豪气。
— 李长之 《道教徒的诗人李白极其痛苦》
句子背景
源自李长之的文学批评著作《道教徒的诗人李白极其痛苦》。作者在此书中对比了李白与李商隐两位诗人的性格与处世哲学,用“针尖”与“天”的意象,生动刻画出两人面对生活琐事与人生困厄时截然不同的态度与气度。
我们在这机会,又不妨拿李义山和李白作一个比较了,他们同是情感上极其发达的人物,但是李义山的力量永远向里边缩,永远像蚕一样,作茧自缚,真是“春蚕到死丝方尽”似的;李白却不然,他的力量永远往外面施放,所以一不如意,他就要毁灭一切了!同是不如意,在李义山只有悲哀,但是在李白却是加上烦躁,因为李白为那要求一切的生命力所激扰故!
— 李长之 《道教徒的诗人李白极其痛苦》
句子背景
源自李长之的文学批评著作《道教徒的诗人李白极其痛苦》。书中,作者为了深入剖析李白痛苦而狂放的精神世界,特意将其与晚唐诗人李商隐(字义山)进行对比,这段文字正是这一精妙比较的核心。
倘若一个人对社会国家不关切,纯粹不想用世,他不够是一个诗人;但倘若一个人果然用世了,却能够和愚妄的社会合作得来,他也不够是一个诗人。李白的热情使他不甘于寂寞,李白的纯真却又使他不能妥协。
— 李长之 《道教徒的诗人李白极其痛苦》
句子背景
源自李长之的文学研究著作《道教徒的诗人李白极其痛苦》。该书并非单纯的人物传记,而是深入剖析了李白思想中“道教徒”的自由超脱与“诗人”的济世热情之间的深刻矛盾,揭示了其荣耀与痛苦的根源。
说到根本处,我们还得归到老话,所有这一切,只是由于生命力充溢之故,而这生命力,又经过道教的精神洗礼之故。因此,他毫无尘土气,他一空依傍;在那精神的深处,光芒四射而出,万物经这光芒的照耀,跑到了他的笔端的,也便都有着剔透玲珑的空灵清新之感了!
— 李长之 《道教徒的诗人李白极其痛苦》
句子背景
源自李长之的文学评论著作《道教徒的诗人李白极其痛苦》。书中,作者试图解读李白诗歌中那份独特的、超凡脱俗的“仙气”与“清新”从何而来,认为其根源并非单纯的才华,而是一种经过道教精神洗礼后,极度充盈、纯粹的生命力。