讲稿的“现场感”：作为声音的文学批评
这本书源于课堂讲稿，因此保留了强烈的口语化和“现场感”。许子东的论述不是冰冷严密的论文，而是充满设问、联想、即兴发挥和机智点评的“声音”。他会说“我们来看看张爱玲这句话狠在哪里”，或者“郁达夫这时候其实是在撒娇”。这种风...
展示
食之觅食者郁达夫的眼泪，是五四青年的集体症状
郁达夫的小说像一场不加掩饰的痛哭。许子东说，那不是个人的矫情，而是一代人的“病”。旧的枷锁碎了，新的路还没找到，满腔热血只能向内灼烧，变成性的苦闷和生的彷徨。他的“颓废”，其实是个人意识觉醒后，无处安放的剧烈阵痛。
小呀么小镜子“日常”的政治性：从张爱玲到香港文学
许子东的论述中有一条潜藏的线索，即对“日常”的关注。在张爱玲那里，日常细节（一炉香、一件旗袍）是抵抗历史洪流、确证自我存在的方式。到了香港文学，对日常生活的精细描绘（茶餐厅、拥挤街道、电视节目）则成为构建本地文化身份、区...
展示
来支炫迈✨从文学史到“感觉史”
许子东的讲稿超越了传统的以事件、流派、作家生平为主的文学史叙述，尝试书写一部“感觉史”或“情感史”。他关注的是一个时代的人们如何感受爱情、苦闷、孤独与希望，而这些感受又如何被最敏感的作家捕捉并转化为独特的文学形式。通过张...
展示
anne_1127