当然,随便说说也不要紧,然而,“中国的知识阶级就是如此浅薄,做应声虫有余,做一个忠实的,不苟且的,有理性的文学创作者和研究者便不成了”的话,对于有一些人却大概是真的了。
— 鲁迅 《且介亭杂文二集(精品公版)》
句子背景
源自鲁迅1935年的杂文集《且介亭杂文二集》。当时文坛纷乱,面对内忧外患,鲁迅对部分知识分子缺乏独立精神、随波逐流甚至为虎作伥的现象深感失望与愤慨,故有此尖锐批判。
“鲁迅晚年的思想精华,每一篇都是刺向时代病根的匕首。”
当然,随便说说也不要紧,然而,“中国的知识阶级就是如此浅薄,做应声虫有余,做一个忠实的,不苟且的,有理性的文学创作者和研究者便不成了”的话,对于有一些人却大概是真的了。
— 鲁迅 《且介亭杂文二集(精品公版)》
句子背景
源自鲁迅1935年的杂文集《且介亭杂文二集》。当时文坛纷乱,面对内忧外患,鲁迅对部分知识分子缺乏独立精神、随波逐流甚至为虎作伥的现象深感失望与愤慨,故有此尖锐批判。
所以把孔子装饰得十分尊严时,就一定有找他缺点的论文和作品出现。即使是孔夫子,缺点总也有的,在平时谁也不理会,因为圣人也是人,本是可以原谅的。然而如果圣人之徒出来胡说一通,以为圣人是这样,是那样,所以你也非这样不可的话,人们可就禁不住要笑起来了。
— 鲁迅 《且介亭杂文二集(精品公版)》
句子背景
源自鲁迅《且介亭杂文二集》中的《在现代中国的孔夫子》。鲁迅在这篇文章中犀利地剖析了历代权势者如何根据自身需要,将孔子当作“敲门砖”来粉饰和利用,时而将他捧上至高无上的神坛,时而又将他踩在脚下。
只要是地位,尤其是利害一不相同,则两国之间不消说,就是同国的人们之间,也不容易互相了解的。
— 鲁迅 《且介亭杂文二集(精品公版)》
句子背景
源自鲁迅1935年的杂文集《且介亭杂文二集》。彼时社会阶层分明,内外矛盾交织,鲁迅以冷峻笔触剖析人与人、国与国之间难以真正沟通的根源。
老实说,中国的一般的人民,关于孔子是怎样的相貌,倒几乎是毫无所知的。
— 鲁迅 《且介亭杂文二集(精品公版)》
句子背景
出自鲁迅杂文《在现代中国的孔夫子》。鲁迅剖析了“孔圣人”形象如何被历代权势者捧上神坛又工具化,成为一块“敲门砖”。他指出,普通民众对真实的孔子其人其实一无所知,膜拜的只是一个被层层粉饰的符号。
像日本人那样的喜欢“结论”的民族,就是无论是听议论,是读书,如果得不到结论,心里总不舒服的民族,在现在的世上,好像是颇为少有的,云。
— 鲁迅 《且介亭杂文二集(精品公版)》
句子背景
源自鲁迅的杂文集《且介亭杂文二集》。这是鲁迅对当时社会文化心态的一种观察和批评,并非特指某件具体事件,而是针对一种普遍存在的民族性格和文化现象发出的感慨。
我们的知识很有限,谁都愿意听听名人的指点,但这时就来了一个问题:听博识家的话好,还是听专门家的话好呢?解答似乎很容易:都好。自然都好;但我由历听了两家的种种指点以后,却觉得必须有相当的警戒。因为是:博识家的话多浅,专门家的话多悖的。
— 鲁迅 《且介亭杂文二集(精品公版)》
句子背景
源自鲁迅《且介亭杂文二集》。这是鲁迅晚年针对当时文化界“专家”言论泛滥、大众盲从现象发出的尖锐批评,旨在唤醒读者的独立思考意识。
虽说孔子作《春秋》而乱臣贼子惧,然而现在的人们,却几乎谁也不知道一个笔伐了的乱臣贼子的名字。
— 鲁迅 《且介亭杂文二集(精品公版)》
句子背景
源自鲁迅的杂文集《且介亭杂文二集》。这是鲁迅晚年对历史、文化与社会进行深刻批判的篇章之一,他借古论今,反思文字力量在现实中的局限性。
说实话的是历史家,说假话的才是小说家。历史家用的是记忆力,小说家用的是想像力。历史家取的是科学态度,要忠实于客观;小说家取的是艺术态度,要忠实于主观。——杨振声,中篇小说《玉君》,《中国新文学大系》小说二集序。
— 鲁迅 《且介亭杂文二集(精品公版)》
句子背景
源自鲁迅为《中国新文学大系·小说二集》所作的序言。鲁迅在文中引用了杨振声在其小说《玉君》序言里的观点,以此探讨新文学初期小说家们对艺术真实与历史真实关系的思考与辩论。
总而言之,孔夫子之在中国,是权势者们捧起来的,是那些权势者或想做权势者们的圣人,和一般的民众并无什么关系。然而对于圣庙,那些权势者也不过一时的热心。因为尊孔的时候已经怀着别样的目的,所以目的一达,这器具就无用,如果不达呢,那可更加无用了。
— 鲁迅 《且介亭杂文二集(精品公版)》
句子背景
出自鲁迅《且介亭杂文二集》。鲁迅先生以犀利笔锋剖析民国时期“尊孔复古”的思潮,指出孔子形象被历代权势者根据自身需要不断涂抹、利用,早已与普通百姓的真实生活脱节。