法家其实很清楚,统一思想靠杀人是不行的,得靠诛心,正所谓“太上禁其心,其次禁其言,其次禁其事”。由此推论,杀其人就是最次的了。 相反,收买人心则是成本最低而效果最好的办法。不要忘记,法家是主张“两面三刀”的。三刀,就是绝对权威、阴谋诡计和严刑峻法;两面,则是给儒家吃冷猪肉,绝不等于对其他人就不会挥舞狼牙棒。
— 易中天 《汉武的帝国》
一句道破华夏风骨流转,看尽千年气质变迁,原来我们的文化性格是这样炼成的。
源自易中天《汉武的帝国》。作者在书中剖析汉武帝时期的历史格局时,将汉代的精神气质与后世进行了深刻的对比,描绘了一幅从秦汉的雄浑到后世文弱的中国精神演变图景。
句子出处
这段论述的核心,在于为“汉武的帝国”进行精神定位。作者指出,汉代(尤其是武帝时期)上承先秦遗风,整个民族和国家都处于一种青春勃发的状态。这种“血气方刚”体现在人的性情上是率真、勇敢、质朴、刚强;体现在国家气质上,则是雄大、闳放和深沉。这并非仅仅是夸赞,更是为了解释为何汉武帝能够成就开疆拓土、尊儒改制等宏伟大业——其背后是整个时代充沛而粗粝的生命力作为支撑。那个时代的思想尚未定于一尊,文化充满碰撞与...
展开现实启示
对现代人而言,这段话是一面审视自身文化基因的镜子。它让我们思考:在历经千年文教与规训之后,我们是否在获得“柔美、空灵、内秀”的同时,也部分丢失了先民那份原始的勇毅与开阔?它启发我们在个人成长中,警惕过度“内秀”可能带来的拘谨与怯懦,有意识地涵养一份坦荡、果敢的“汉唐气魄”。在社会层面,它也提醒我们,文化的繁荣需要包容与空间,避免陷入“万马齐喑”的思想僵化,应珍视那份“血气方刚”的创造活力。
小结
这段话精辟地勾勒了中国文化精神气质的一次关键转折。它告诉我们,气质并非一成不变,而是被历史、制度与思想层层塑造。理解汉的“雄大”,才能明白唐的“豪放”与宋明的“内敛”从何而来。它最终指向一个深邃的命题:一个文明的生命力,与其精神的自由度息息相关。
两个创业团队
老张的团队创立于行业蛮荒期,像汉初,大家凭一股闯劲,想法直接,敢试错,敢跟巨头叫板,虽然粗糙但生机勃勃。几年后,公司壮大,流程完善,更像“中唐以后”,大家更讲究方法论、PPT和情商,作品精致却少了破局锐气。一次危机中,老张看着周密却畏缩的方案,想起了那段关于“血气方刚”与“内秀”的文字。他解散了会议,对核心成员说:“忘掉KPI,像我们最初那样,只想一个问题:如果败了,我们敢不敢认?但现在,我们敢不敢赢?”那一刻,会议室里那股久违的、属于“汉”的率真和勇敢,似乎又回来了。
适合在团队缺乏冲劲时分享
激发成员找回初创时的勇敢与质朴,对抗过度内耗与精致保守。
适合反思文化现象时引用
为讨论为何当今难出大师、文艺作品缺“大气”提供历史视角的注脚。
适合个人处于人生开拓期
鼓励自己像“新做人家的汉帝国”一样,拥抱率真勇敢,大胆定义自己的规则。
评论区
Daisy莫
不太赞同。。
yongoni
先秦到汉,是中国文明的青春期;唐宋是成熟期;明清就进入老年期了。这样理解对吗?
俊俊💋
汉的气质是雄大深沉的,唐的气质是开放包容的,宋的气质是精致内敛的。每个朝代都有自己的特色。
妮卡遥遥
说汉人比后世更率真勇敢,我倒是有些不同看法。每个时代都有勇敢的人,也有懦弱的人。不能简单地说古人就比今人强。我们现在不也出了很多逆行者吗?消防员、医生、志愿者...勇敢的形式不同而已。
激活指令
哎,一声叹息
绮罗暗香
“万马齐喑究可哀”,龚自珍这句诗用在这里太合适了。思想被禁锢的时代最可怕。
心迹花苑
读到这段,突然想起小时候听爷爷讲他年轻时走南闯北的故事,那种天不怕地不怕的劲儿,大概就是所谓的“血气方刚”吧。现在的人活得都太小心了,生怕说错一句话做错一件事,连表达喜欢都要斟酌半天。汉朝人要是看到我们现在这样,估计会笑我们活得太憋屈。
磊叔说食材
“率真、勇敢、质朴、刚强”,这八个字现在的中国人还有多少?值得反思。
Sssprite小妖精
刚看完《汉武大帝》电视剧,再读这段文字,特别有感觉。陈宝国演的汉武帝真有那种霸气。
ZiMI丶
朱元璋和乾隆的文字狱确实厉害,但秦始皇焚书坑儒不更早吗?思想控制自古有之。
法家其实很清楚,统一思想靠杀人是不行的,得靠诛心,正所谓“太上禁其心,其次禁其言,其次禁其事”。由此推论,杀其人就是最次的了。 相反,收买人心则是成本最低而效果最好的办法。不要忘记,法家是主张“两面三刀”的。三刀,就是绝对权威、阴谋诡计和严刑峻法;两面,则是给儒家吃冷猪肉,绝不等于对其他人就不会挥舞狼牙棒。
— 易中天 《汉武的帝国》
汉代地方行政制度之好,在于简单,只有郡、县两级。加上中央,也不过三级。层次少,效率就高,腐败的可能性也小,这是大家都明白的道理。再说层次少,也亲切。县以上就是郡,郡以上就是中央,用钱穆先生的话说,大家都不觉得这个中央政府高高在上。
— 易中天 《帝国的惆怅》
晁错是一个有学问的人,有才华的人,有思想的人,不甘寂寞的人,但不等于是一个适合搞政治的人。他其实只适合做“政论家”,并不适合当“政治家”。晁错的第一个问题,是不善于处理人际关系。他在太子府的时候,和朝廷大臣的关系就不好(太子善错计谋,袁盎诸大功臣多不好错),进入中枢以后就更是关系恶劣。公元前157年,文帝驾崩,景帝即位,任命晁错为“内史”。内史的职责是“掌治京师”,相当于京城的市长,是首都地区的最高行政长官,级别则是秩二千石。晁错一下子越过秩千石的副部级(丞),变成和九卿(部长)平起平坐的“部长级干部”,自然春风得意,也认为有了施展政治抱负的舞台,便不断向景帝提出各种建议(常数请闲言事),景帝也言听计从(辄听)。
— 易中天 《帝国的惆怅》