「原来世上充斥着这么多恶意。」 看在我的眼中，她传来的简讯字字泪痕。唾骂我们，说我们赚到脏钱的，应该只是一小部分的人。然而，在匿名资讯巨大汇集处的网路社会，一则煽动性的言论，就能轻易盖过十则谨守常识的发言。

泡芙先生

当常识需要被“谨守”的时候，说明它在这个环境里已经变得稀缺而珍贵了。

SzeChingChan

真正的问题或许在于，我们太容易把屏幕上的字符，当成对一个完整人格的全部判断。

暗之九木

有时候恶意并非来自“一小部分人”，而是来自一种沉默的螺旋。当一种偏激的声音成为主流，那些温和的、常识性的声音会因为害怕被攻击而选择闭嘴。于是，广场上只剩下一种声音在回荡，越来越响，越来越失真，最后所有人都以为，那就是世界的全部真相。

zhuyin4008

所以现在发点什么都要思前想后，怕被截图，怕被断章取义。表达的门槛越来越高，沉默的成本却越来越低。

采香菇的王叔叔

简讯字字泪痕。这让我想起一个朋友，她因为一篇普通的游记被网暴，说她“娇情”“滤镜太重”。那些陌生的ID用最下流的词汇揣测她的私生活。她哭着给我打电话，说：“他们根本不认识我，为什么能说出那么恶毒的话？” 我无言以对。屏幕那头可能只是个放学后无聊的中学生，他扔出的石头，却砸碎了一个成年人经营多年的心理防线。

云太2013

宫部美雪总是能精准地切开社会的病灶。所谓“谨守常识的发言”，往往平和、理性，甚至有点枯燥。而煽动性的言论，自带情绪的血腥味，能瞬间激活人们大脑中古老的杏仁核。我们追逐刺激的天性，让我们本能地更愿意围观一场火灾，而不是欣赏一盏平静燃烧的灯。这是技术的进步，也是人性的退行。

小熊软糖

煽动性言论就像精神鸦片，提供短暂的道德优越感和情绪高潮，让人上瘾。

火凌月

“赚脏钱”这个指控特别有意思。它预设了一个道德绝对洁净的审判席。可现实是，在复杂的经济链条里，谁能保证自己收入的每一个环节都绝对光明？这种轻易的定性，抹杀了所有灰度，也关闭了对话的可能。它要的不是真相，而是一次畅快的道德排泄。

IamSlulu

十则理性发言抵不过一句偏激的吼叫，这大概就是传播学的悲哀，也是人性的弱点。

陈淘浆糊

看到泪痕两个字心里揪了一下。文字能承载的重量，有时候远超我们的想象。