美国之后，将不再有帝国；也意味着，权力的转移，也不再只是大国间的游戏。权利分享，会成为世界格局重塑的主题。 显然，美国做为当今世界的老大，还没有为此做好准备，甚至根本就没打算有这种准备。这一点，从美国的一些顶级智囊为什么反复谈论“修昔底德陷阱”的话题，即可窥出美国人当下的心态。很遗憾，这是一种不合时宜的“刻舟求剑”：以为只要打压住挑战者，就可以保住帝国江山永不易帜。 但，任何人，任何力量，任何国家，都不可能与趋势对抗，特别是当趋势已经如此明显之际。美国不可以，中国也不可以。

laobit

美国的心态可以理解，但理解不代表认同。 clinging to the past never builds the future.

爱吃爱喝的小桃纸

合时宜？什么是时宜？恐怕只有后人回顾历史时才能看清。

baixacss520

乔良将军看得透彻。军事家的视角往往能穿透政治迷雾看到结构性的变化。

Leon84dec

中国也不可能对抗趋势，这话中肯。我们也在学习如何在一个多极世界里找到自己的角色。

邢恩X

趋势不可逆。

T-mac_6121

读完这段话，深夜想起了大学时教授讲国际关系史，从罗马到不列颠，每个帝国都坚信自己的特殊性，认为衰落是别人的故事。历史的车轮碾过时，从不会提前鸣笛。那些智囊的焦虑，或许正是察觉到了齿轮转动时那细微又刺耳的声响，却不愿承认自己就在齿轮之下。

沫沫米花

真正的智慧不是如何打压挑战者，而是如何将挑战者转化为共建者。帝国思维是独占蛋糕，未来格局需要的是共同把蛋糕做大。可惜，既得利益者往往最难放下手中的刀叉。

胡萝卜蛋虾饺

权利分享？说得容易。既得利益集团怎么会心甘情愿让出餐桌的主位呢。

小蘑菇哈哈

从单极霸权到权利分享，这中间的过渡期恐怕不会太平静。

TorizonBOBO

国际关系里没有永恒的王者，只有适应潮流的航船。美国如果继续用冷战思维来导航21世纪的海洋，最终可能发现自己困在昨日的港口，而新的航线早已由众多小船共同开辟。