梦的不愉快性质与梦的伪装息息相关。正因为理性(或意识)对梦的主题、欲望产生了强烈的反感,试图压制它们,欲望的内容不得不进行伪装。梦的伪装,实际上是梦的稽查作用的结果。因此,我们不妨这样定义--梦是一个(受压制或者被压制的)欲望的(伪装的)满足。
— 弗洛伊德 《梦的解析-梦的表现形式:伪装》
当打破规则者,最终变成了规则本身。
源自弗洛伊德在《图腾与禁忌》中对原始部落社会心理的分析。书中探讨了禁忌的起源,认为它源于人类对危险事物(如死亡、统治者)的矛盾情感——既敬畏又想触碰。触犯禁忌者,会激起社群巨大的恐惧与敌意。
句子出处
在弗洛伊德的理论语境里,这句话揭示了原始社会的心理动力学。触碰禁忌(如弑父、接近首领)的人,因其行为过于惊世骇俗,对社群构成了巨大威胁。为了消除这种威胁,社群会将他驱逐或消灭,使他从“人”的范畴中消失,其本身也变成一个新的、不可提及的恐怖符号。他因触犯禁忌而被“非人化”,最终成为了禁忌本身,供后人恐惧和回避。
现实启示
在现代,它精准地描述了那些挑战绝对权威或颠覆核心共识的“破圈者”的命运。无论是行业革命者、文化颠覆者还是思想异端,他们在成功挑战旧体系后,其自身往往会被神化或妖魔化,成为一种新的、不容置疑的“标准”或“反面教材”。这个过程充满了反讽:反抗者最终可能建立起自己曾反对的权威模式。它提醒我们,在打破枷锁时,需警惕不要为自己铸造新的神坛。
小结
这句话道破了权力与反抗之间循环的宿命感。打破旧禁忌需要巨大的勇气,但成功之后,打破者极易被符号化,成为新的禁忌,让后来者仰望或畏惧。它既是历史的隐喻,也是对我们自身处境的深刻洞察——我们是否也在不自觉中,将自己反对的东西,奉为新的教条?
造神者
在“无声之城”,最大的禁忌是发出声音。少年阿默天生失语,却渴望歌唱。他日夜练习腹语,最终在广场让一曲无声的旋律,通过振动传入每个人心里。城市震惊了,他被视为恶魔,遭到驱逐。多年后,他的故事被传说化,那曲无声之歌被奉为“神启”,任何试图模仿或谈论其技巧的行为,都成了新的禁忌。阿默,这个触犯禁忌的哑巴,成了传说中不可名状的“静默之神”。
适合反思行业颠覆与创新者处境
描述先驱如何从叛逆者变成行业不可撼动的图腾。
适合感慨个人成长与反叛
当你挣脱原生家庭或环境的束缚,却发现自己活成了曾经最抗拒的模样。
适合讨论文化现象的变迁
解释为何曾经的亚文化、边缘艺术,在被主流接纳后反而失去了最初的锋芒。
评论区
么么牛1985
深夜翻到地方志里被虫蛀的章节,记载着光绪年间某个书生因编纂族谱时多写了两行字,整个支系被逐出宗祠。那些墨迹如今还晕在宣纸上,像不肯散去的冤魂。你说被抹去名字和成为禁忌,哪个更接近真正的死亡?
CC_Purity
突然好奇弗洛伊德写这句话时,有没有想到他本人的理论后来也成了某种学术禁忌?
Galaxy_G
那些被家族除名的人,是否反而获得了最彻底的“天边家实”?
等等96
你们说有没有可能,“天边家实”是某个少数民族语言里“轮回”的意思?
dpuser_9072584363
这句话让我想起某些被下架的小说,作者连笔名都成了敏感词。
阳光满面
所以这是不是某种自我实现的诅咒?越想逃离禁忌就越被它吞噬。
陈诺潮流穿衣搭配
你们不觉得“成为禁忌”比“触犯禁忌”更带着某种宿命般的诗意吗?
top姐
。。禁忌套娃
blue_orange_826
想起小时候听过的鬼故事:每个知道真相的人都会变成故事的一部分。
奶油糖
所以这是警告还是预言?或者根本就是句被误传的谚语?
梦的不愉快性质与梦的伪装息息相关。正因为理性(或意识)对梦的主题、欲望产生了强烈的反感,试图压制它们,欲望的内容不得不进行伪装。梦的伪装,实际上是梦的稽查作用的结果。因此,我们不妨这样定义--梦是一个(受压制或者被压制的)欲望的(伪装的)满足。
— 弗洛伊德 《梦的解析-梦的表现形式:伪装》
某种内容使第二种力量感到痛苦,同时又满足了第一种力量的欲望,这种内容就会反映为痛苦的梦。这也就回答了"为什么痛苦的梦里也体现了欲望的满足“
— 弗洛伊德 《梦的解析-梦的表现形式:伪装》
梦的“显露的内容”都与近期的经验有关,“隐藏的内容”则与早期的童年经验有关。与近期经验相比,童年经验的影响要深刻得多
— 弗洛伊德 《梦的解析第五章童年经验》